Определение № 20110 от 06.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20110 гр. София, 06.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110144963 по описа за 2023 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящия осъдителен иск срещу наследниците на К. З. Н.. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия за абонатен № 318317 за топлоснабден имот в гр. София, ж.к. „Обеля 1“. бл. 110, вх. В, ет. 4, ап. 49 за периода м.05.2029г. до м.04.2021г. не са погасени.

С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:

„да постановите решение, с което да осъдите З. К. З., в качеството му на наследник на К. З. Н., да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в общ размер на 466,93 лева, от които 335,96 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, сумата от 107,91 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2020г. до 21.07.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.07.2020 г. – м.04.2021 г. в размер на 18,24 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 4,82 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 21.07.2023 г. като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Извън срока по чл. 131 от ГПК е постъпило становище от ответника – З.

К. З., чрез неговия назначен особен представител, които заявява, че предявените искове са недопустими, доколкото „наследниците на К. З. Н.“ не се явяват надлежна страна без конкретизация на три имена и адрес, като 1 същевременно липсата на посочените дялове и начинът на формулиране на петитума предполага солидарна отговорност, за каквато не е налице законово основание в настоящия случай. Също така счита, че исковете са изцяло неоснователни. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че е в тежест на ищеца да установи, че процесното количество топлинна енергия е реално доставено на абоната и претендираната сума отговаря на обема на действително ползваната в жилището топлинна енергия. Твърди, че ищецът не ангажира доказателства относно действителното потребление на топлоенергия за периода в процесното жилище, освен счетоводни данни.

Посочва, че и представеното по делото извлечение от сметки за абонатния номер от дата 21.07.2023 г. не доказва действително потребяваното количество топлинна енергия. Оспорва съдържанието на представените от ищеца извлечение и фактури за отопление и топла вода за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. относно реално доставеното количество топлоенергия и топла вода.

Моли съда да остави предявените искове без разглеждане като недопустими, а в условията на евентуалност да ги отхвърли като неоснователни и недоказани.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.

Конституира трето лице на страната на ищеца – „Мх Елвеко“ ООД. Да се уведоми.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2025г, от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3