Определение № 1004 от 12.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1004 гр. Благоевград, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело № 20231200500965 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№15270/21.07.2023г., подадена от И. Л. Х., чрез адв. Д. Д., против Решение №328/21.07.2023 г. по гр.д.№1833/22г. по описа на РС-Благоевград, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го обжалва в частта, с която е признато за установено по отношение на ответниците, че са собственици по наследство на ид. части от процесния имот, отменен е нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху недвижимия имот - придобит по давност и наследство за частта над 1/3 ид.части от имота, както и в частта, с която е допусната делба на процесния имот.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност и необоснованост на постановения акт, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за отмяна на решението, в обжалваната му част и отхвърляне на исковите претенции. Не се правят доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и поддържа атакувания акт, настоявайки за неговото потвърждаване, което също обосновава. Противопоставя се на въведеното в жалбата твърдение, че е налице предаване на владението върху имота още приживе на общите наследодатели на страните, като сочи, че е заявено изцяло ново твърдение.

Моли се да бъде потвърдено постановеното решение в атакуваните му части.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Не се налага служебно събиране на доказателства, поради което делото 1 следва да се насрочи в открито с.з., за което се призоват страните. Впредвид обстоятелството, че жалбата е подадена адв. Д.Д. без представено пълномощно за настоящата инстанция, на жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за представителната власт на адв.Д.Д. (пълномощно) или да заяви дали поддържа извършените до момента действия от последната. В противен случай въззивното производство по делото ще се прекрати.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№15270/21.07.2023г., подадена от И.

Л. Х., чрез адв. Д. Д., против Решение №328/21.07.2023 г. по гр.д.№1833/22г. по описа на РС-Благоевград, с пр. осн.чл.258 и сл. ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за представителната власт на адв.Д. Д. (пълномощно) или да заяви дали поддържа извършените до момента действия от последния. В противен случай въззивното производство по делото ще се прекрати.

НАСРОЧВА с.з. на 16.11.23г-9ч,за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2