Решение № 398 от 24.08.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 398 гр. Варна, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Мария Д. М.а като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20263100900427 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на Д. Б.-2012 ЕООД /в ликвидация/, ЕИК 202395765, гр. Варна, представлявано от ликвидатора И. М., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за открИ.е на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради свръхзадлъжнялост.

Твърди се, че с решение от 29.05.2025г., постановено по т.д. № 91/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 517, ал. 4 ГПК, дружеството е прекратено, поради неудовлетворяване вземането на Я. Ч. от длъжника ОМЕГА-НН ЕООД, ЕИК 103928560, гр. Варна, явяващ се едноличен собственик на капитала на Д. Б.2012 ЕООД /в ликвидация/, за което е издаден изпълнителен лист № 419/04.11.2024г. по т.д. № 536/2022г. по описа на ВОС и образувано изпълнително производство по изп. дело № 20248080400681 по описа на ЧСИ, рег. № 808 на КЧСИ.

С акт от 03.12.2025г. на Агенция по вписвания за ликвидатор е назначен И. М..

Твърди се, че за да изпълни задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл.

268, ал. 1 ТЗ, ликвидаторът е поканил управителя на дружеството да предаде необходимата счетоводна документация, но в указания ден и час същият не се е явил в кантората на нотариус Кангалова.

В срока, указан с покана, обявена в ТРРЮЛНЦ, Я. Ч. е заявил вземането си за съдебно – деловодни разноски в размер на 5 170, 89 евро, удостоверени в изпълнителен лист, издаден в производството по т.д. № 31/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна.

1

В периода на ликвидационното производство не е извършвана стопанска дейност. От служебно събраната информация, се сочи, че дружеството не притежава недвижими имоти, МПС и парични суми по банкови сметки, всички закрити още към 2018г. Дружеството е заявило за обявяване ГФО в ТРРЮЛНЦ за 2017г.

Освен посочените задължения, се поддържа, че дружеството има и такива към КОМФОРТ ЕООД и ЕКИП ЕООД, представляващи остатък от стойност на дружествени дялове на напусналите съдружници, които според ликвидатора произтичат от допълнително заключение, депозирано по т.д. № 567/2018г. по описа на ВОС, които Д. Б.-2012 ЕООД /в ликвидация/, не е в състояние да погаси.

С оглед изтичане на срока на ликвидация и поради факта, че дружеството има задължения, които не могат да бъдат удовлетворени, се моли за открИ.е на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

След извършване на служебна справка по партидата на длъжника в ТР, воден при АВ - София, настоящият състав установи, че с влязло в сила на 29.05.2025г. решение № 225/29.05.2025г., постановено по т.д. № 91/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна по реда на чл. 238 ГПК, е прекратено, на осн. чл. 517, ал. 4 ГПК, Д.

Б.-2012 ЕООД, поради неудовлетворяване на Я. Ч. от длъжника ОМЕГА-НН ЕООД, ЕИК 103928560, за което е издаден изпълнителен лист № 419/04.11.2024г. по т.д. № 536/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна, въз основа на който е образувано изпълнително производство по изпълнително дело № 20248080400681 по описа на ЧСИ, рег. № 808 на КЧСИ.

Въз основа на решението е открито производство по ликвидация и с акт № 20250603110722-2/ 03.12.2025г., за ликвидатор е назначен И. М..

Търговско дружество ОМЕГА-НН ЕООД е едноличен собственик на капитала на Д. Б.-2012 ЕООД /в ликвидация/. Посоченото дружество в ликвидация не се явява длъжник на кредитора Я. Ч. на съдружника ОМЕГА-НН ЕООД.

Въз основа на изложеното, съдът приема, че молбата е надлежно предявена от ликвидатора на Д. Б.-2012 ЕООД – в ликвидация, който е процесуално легитимиран пред съда за открИ.е на производство по несъстоятелност от името на дружеството в ликвидация (чл. 626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на чл. 611, ал. 3 ТЗ, производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.

За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за открИ.е на 2 производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ справки, не са представени други писмени доказателства, предвид липсата на счетоводни документи.

За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са събрани писмени доказателства, от които се установява следното:

Видно от справката от ОД на МВР Варна дружеството не притежава моторни превозни средства. Търговецът не разполага с парични средства по банкови сметки, на които е титуляр.

Видно от справка от СВ – Варна, дружеството не притежава й недвижими имоти. Последната разпоредителна възмездна сделка с недвижим имот от патримониума на търговеца, е вписана на 11.12.2017г.

ЦРОЗ не съдържа вписвания в периода от 01.04.1997г. до 14.07.2026г. относно търговеца.

От постъпилата справка от информационната система на НАП се установява, че дружеството няма непогасени публични задължения. Не са налице обявени покупки в периода от 01.01.2018г. до 10.07.2026г.

Спрямо търговеца е образувано изпълнително производство по изпълнително дело № 20198920401289 по описа на ЧСИ Х. Г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден въз основа на влязла в законна сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 9635/2019г. по описа на Районен съд – Варна за събиране на следните суми: 117, 15 евро главница, произтичаща от незаплатена електроенергия в полза на ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД по издадени фактури с настъпили падежи в периода от месец февруари до месец май 2019г., законна лихва в размер на 95, 03 евро, обезщетение за забава от 3, 87 евро, разноски в размер на 38, 35 евро, платени такси от взискател възлизащи на 55, 22 евро и юрисконсултско възнаграждение от 51, 13 евро.

От значение за установяване финансовото състояние на търговеца е и взето на 01.12.2017г. решение на общото събрание на съдружниците в Д. Б.-2012 ООД, с което е прието напускане на съдружниците КОМФОРТ ООД и ЕКИП ЕООД и възникване на задължение за заплащане равностойността на притежавани дружествени дялове в размер на 1 772 050 лв. за първия съдружник и сумата от 886 000 лв. за втория. След извършени частични плащания, задълженията към КОМФОРТ ООД възлизат на 1 482 050 лв., а тези към съдружника ЕКИП ЕООД в размер на сумата от 791 000 лв.

Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към доставчик на електроенергия, предполага състояние на неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за 3 временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с достатъчно имущество за покрИ.е на задълженията си. Такива въпреки дадените указания не са представени.

Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговска сделка, не упражнява търговска дейност, не притежава свободни парични средства, нито възможност да набави такива, не притежава недвижимо имущество. Влошеното икономическо състояние на дружеството понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като същевременно не са събрани данни за временен характер на финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ.

По партидата на дружеството липсват обявени ГФО след финансовата 2017г.

Дружеството се намира в производство по ликвидация и е с прекратена дейност от 29.05.2025г., не разполага с имущество, което да се явява достатъчно за покрИ.е на задълженията към кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността.

Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване неплатежоспособността на дружеството.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, тъй като решението му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на извършено след началната дата погасяване на парично задължение.

От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се установява, че са налице неплатени задължения по търговска сделка с настъпили падежи в периода от месец февруари до месец май 2019г. От този момент датират финансовите затруднения на дружеството. За начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото писмени доказателства, приема датата 31.12.2019г. (края на финансовата година), доколкото от събраните данни е видно, че към този момент дружеството вече е имало задължения, които не е било в състояние да изпълни. Липсват данни за извършвана от дружеството търговска дейност от тази дата до настоящия момент, като индиция за това е липсата на обявени ГФО. Към посочената дата същото не е разполагало с активи на достатъчна стойност, нито с нает персонал, чрез който да се осъществява дейност. Индиция за трайно влошеното финансово състояние на дружеството към този момент е и образуваното през 2019г. изпълнително дело при частен съдебен изпълнител, в рамките на което не е осребрен никакъв актив на дружеството. Следователно към посочената дата са съществували икономически затруднения с траен и необратим характер, водещи до 4 невъзможност за погасяване на задълженията. Съдът приема възможно най-ранната дата, установена по делото, с оглед интересите на евентуалните кредитори в производството.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на молителя, с начална дата 31.12.2019г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от 29.05.2025г. (влизане в сила на решението за прекратяване на дружеството), не следва да се постановява прекратяване на дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ. Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното производство, на осн. чл.

272а, ал. 1 ТЗ.

Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл.

632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Д. Б.-2012, ЕИК 202395765, гр. Варна, бул.“Осми Приморски парк“ № 54, ет. 2, офис 2, с начална дата 31.12.2019г., на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Д. Б.-2012, ЕИК 202395765, гр. Варна, бул.“Осми Приморски парк“ № 54, ет. 2, офис 2, на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на Д.

Б.-2012, ЕИК 202395765, гр. Варна, бул.“Осми Приморски парк“ № 54, ет. 2, офис 2, на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност Д. Б.-2012, ЕИК 202395765, гр. Варна, бул.“Осми Приморски парк“ № 54, ет. 2, офис 2, на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника Д. Б.-2012, ЕИК 202395765, гр. Варна, бул.“Осми Приморски парк“ № 54, ет. 2, офис 2, в наименованието си да добави “в 5 несъстоятелност”, на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С П И РА производството по ликвидация на Д. Б.-2012, ЕИК 202395765, гр. Варна, бул.“Осми Приморски парк“ № 54, ет. 2, офис 2, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.