Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29475 от 03.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 22267/2022
Вид
Определение № 29475
Подписан
03.11.2022
В сила
03.11.2022
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29475 гр. С, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20221110122267 по описа за 2022 година

Производството е образувано по заявление на “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ №.., Бизнес център И, пре дставлявано от В Т за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Р. И.

Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С Т бл.....

По делото на 13.05.2022 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното вземане, която е връчена на длъжника и същият е подал възражение в законоустановения срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 10.06.2022 г. е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да представи доказателства за предявен срещу длъжника иск за оспореното вземане.

Съобщението е получено от заявителя на 13.06.2022 г., на посочения от него в заявлението електронен адрес.

Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 13.07.2022 г., а и към настоящия момент, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства за предявен иск от страна на заявителя иск с предмет оспореното от длъжника в настоящето производство вземане. Няма данни за такъв и в електронната система на СРС. Бездействието на заявителя е основание да се приложат последиците по чл.415, ал.2 ГПК, като се обезсили издадената заповед за изпълнение.

С подаденото възражение, пълномощникът на длъжника е направил искане за присъждане на разноски за представителство и защита в производството, като е представил и списък по чл.80 от ГПК, вписания в който адвокатски хонорар съдът констатира, че е заплатен. В същото време след уведомяване на заявителя за претендираните разноски, той не е направил възражение, поради което следва да се присъдят в пълния им предявен размер от 300.00 лв

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.05.2022 г., издадена в полза на “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ №.., Бизнес център И, пре дставлявано от В Т за вземането му срещу Р. И.

Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С Т бл.....

ОСЪЖДА “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ №.., Бизнес център И, представлявано от В Т да заплати на Р. И. Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С Т бл...., сумата от 300.00 лв., представляваща направени от последната разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 22267/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2