Определение № 460 от 06.07.2022, Административен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 460 06.07.2022г. град

Стара Загора

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на шести юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ:ИРЕНА ЯНКОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело № 437 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по административно дело № 437/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ……………………. срещу Решение № РД-НС-04-60 от 27.05.2022г. на Надзорния съвет на НЗОК.

С Определение № 5075 от 24.06.2022г., постановено по адм. дело № 5660/ 2022г. по описа на Административен съд – София-град, е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Стара Загора, като е прието, че съгласно приложимата норма на чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По съображения, че седалището и адреса на управление на дружеството – жалбоподател, е в гр. Стара Загора, е прието, че компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата е Старозагорският административен съд.

Административен съд - Стара Загора намира, че не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД, гр. Стара Загора, против Решение № РД-НС-04-60 от 19.05.2022г. на Надзорния съвет на НЗОК, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. В ал.2 на чл.133 от АПК е регламентирано, че когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта, а във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.

В случая с оспореното Решение №

РД-НС-04-60 от 27.05.2022г. на Надзорния съвет на НЗОК, на основание чл.15, ал.1, т.5, т.5а и т.5б от ЗЗО и чл.4, ал.4 от Закона за бюджета на НЗОК за 2022г., са: по т.1 Утвърдени месечни и индикативни стойност за дейностите в болничната медицинска помощ (БМП), за периода на заплащане м. юни – м. декември 2022г. и индикативни стойности за медицински изделия и лекарствени продукти, които НЗОК заплаща извън стойността на оказаните медицински услуги за 2022г. за периода на заплащане м. юни – м. декември 2022г. (дейност м. април – м. октомври 2022г.), в приложения към решението и по т.2 Възложено е на управителя на НЗОК да разпореди на директорите на РЗОК да предложат за разпределение на утвърдените им по т.1 и т.2 стойности ДА СЕ ОТРАЗЯТ В Приложение № 2 към сключените индивидуални договори на изпълнителите на БМП, съгласно т.1 от настоящото решение.

С оглед съдържанието на оспорения акт и на разпоредените с него правни последици, за определянето на местната подсъдност приложима се явява не нормата на чл.133, ал.1 от АПК, а чл. 133, ал.2, изр. второ от АПК, респ. чл.133, ал.3 от АПК, поради което жалбата следва да бъде разгледана от административния съд, в района на който е седалището на органа. С оглед на което подадената жалба не е местно подсъдна на Административен съд – Стара Загора.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.6 във вр. с ал.4 от АПК, производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на ВАС за определяне на подсъдността.

Водим от горното, Старозагорският административен съд

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело

№ 437/ 2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

ПОВДИГА СПОР

ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата, подадена от „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул…………….., срещу Решение № РД-НС-04-60 от 27.05.2022г. на

Надзорния съвет на НЗОК, като на основание чл. 135, ал.6 във вр. с ал.4 от АПК ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд, за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя, за сведение.

СЪДИЯ: