Определение № 2637 от 18.12.2019, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер 2637 18.12.2019 Година Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,

VІ състав

На 18.12.2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

ТАНЯ Б.

ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 2850 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано е по частна жалба от И.Д.Г. ***, чрез пълномощника адв.А.П. ***, против Определение № 12718/13.11.2019 г. по гр.д.№ 14601/2019 г. по описа на РС Пловдив, с което е върната исковата молба на жалбоподателя на осн.чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено производството по делото. Искането е за отмяна на определението.

Съдът, като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намери следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ и следва да се разгледа по същество.

С обжалваното Определение първоинстанционният съд е върнал исковата молба на И.Д.Г. поради неостстранени в срок нередовности на осн.чл.129, ал.3 ГПК.

Производството пред районния съд е образувано по искова молба за делба, която, с Разпореждане от 16.09.2019 г. е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за вписването й и представяне на доказателства за това в двуседмичен срок от съобщението. Разпореждането е връчено на ищеца, чрез упълномощения адвокат , на 15.10.2019 г. С молба от 24.10.2019 г., т.е., преди изтичане на предоставения срок, ищецът е поискал продължаване на срока със 7 дни, което искане е уважено. Така срокът за изпълнение на указанията е продължен до 05.11.2019 г. включително.

Констатирайки, че указанията не са изпълнени както до 05.11.2019 г., така и към датата на постановяване на определението от 13.11.2019 г. , районнийт съд е върнал исковата молба и прекратил производството. След постановяване на определението за прекратяване на делото ищецът е депозирал молба на 15.11.2019 г, с която е поискал повторно продължаване на срока с още 10 дни.

Към частната жалба е представен екземпляр от исковата молба, вписана на 15.11.2019 г.

Обжалваното определение е правилно. Ищецът не е изпълнил законосъобразните указания на първоинстанционния съд в рамките на предоставения му за това срок. Дори в негов аванс да се приеме, че продължаването на срока по молбата му от 24.10.2019 г. следва да се счита не със седем дни, а с две седмици, доколкото нормата на чл.63, ал.2 ГПК повелява, че новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, т.е., в случая не по-кратък от този, даден с разпореждането от 16.09.2019 г., то и той е изтекъл на 12.11.2019 г.- ден вторник. До тази дата указанията не са били изпълнени- исковата молба е вписана на 13.11.2019 г., а втората молба по чл.63 ГПК е подадена след изтичане на срока. Изложеното обуславя извод, че атакуваното определение е законосъобразно и първоинстанционнят съд е приложил правилно последниците по чл.129, ал.3 ГПК.

С горните съображения,

Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.Д.Г., подадена чрез пълномощника му адв.А.П. срещу Определение № 12718/13.11.2019 г. по гр.д.№ 14601/2019 г. по описа на РС Пловдив, с което е върната исковата молба на И.Д.Г. на осн.чл.129, ал.3 ГПК и е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………ЧЛЕНОВЕ: 1. ………………………

2.……………………….