Решение № 4506 от 14.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4506 гр. Пловдив, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Цветина Ил. Косева - Червенкова като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20245330107784 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба и уточнение към нея от 20.05.2024г., подадени от Д. А. А. срещу Б. М. А., с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. “3- то” ЗЗД и чл. 240, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 5000 лева- платена от ищеца на ответника по повод на отпаднало основание- развален поради пълно неизпълнение устен договор за изработка (направа на фундамент за поставяне на сгобяема къща в с. .......................) от .................... и сума в размер от 4000 леваглавница, представляваща предоставена сума на 07.03.2023г. по сключен между страните неформален Договор за заем от ................., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /07.05.2024г./ до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба и уточнението към нея, ищецът поддържа, че между страните е сключен неформален договор за изработка от .................... По силата на сключения между страните договор, ответникът като изпълнител е следвало да направи фундамент за поставяне на сгобяема къща в с. ........................ Ответникът поискал ищецът като възложител да му даде предварително сума в размер от 5000 лв., с която да закупи материА.те за изпълнение на проекта. Предвид това, на дата 09.12.2022г. ответникът получил от ищеца сума в размер от 3000 лв., за което бил издаден РКО от същата дата и на 10.12.2022г. ответникът получил от ищеца сума в размер от 2000 лв., за което бил издаден РКО от същата дата. След приемането на изработеното, ищецът следвало да заплати възнаграждение за извършената работа от ответника в размер от 5000 лв. Срокът за изпълнение на възложените СМР бил до ................. Ответникът не изпълнил нищо от дължимото, като дори не е закупил и материА. с предоставените му парични средства. Ищецът сочи, че многократно е канил ответника да започне изпълнение, като последния отлагал започване на работата като сочел различни оправдания. С исковата молба, ищецът изразява воля за разваляне на договора за изработка поради пълно неизпълнение от страна на ответника и връщане на дадената сума за материА. в размер от 5000 лв. С исковата молба ищецът сочи и че през ................. страните са сключили неформален договор за заем, по силата на който 1 ищецът като заемодател и предоставил на ответника като заемател сума в размер от 5000 лв., за което е съставен РКО от 07.03.2023г. Сумата следвало да бъде върната в тридесетдневен срок от предаването й. Ищецът сочи, че падежът на задължението е настъпил, като ответникът по заемното правоотношение е върнал само сума в размер от 1000 лв. Предвид изложеното, моли се предявените искове да бъдат уважени.

Претендират се сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПКне е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна.

В открито съдебно заседание проведено на .................... ищецът, чрез процесуалния си представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Както вече бе посочено, ищецът чрез процесуалния си представител, в открито съдебно заседание проведено на .................... отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника на дата 31.05.2024г., когато е и уведомен за последиците по чл. 40, ал. 2 ГПК и чл. 41, ал. 2 ГПК (съобщение на л. 18 от делото, връчено на лице от адреса). Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание, като призовката му е връчена по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на дата 14.10.2024г. (л. 28 от делото). В тази връзка, съдът счита за нужно да акцентира върху обстоятелството, че с цел призоваване за първото по делото открито съдебно заседание, ответникът е търсен в период по- дълъг от един месец на адреса, на който веднъж вече е получил съобщение

(гр.

............................................................), но не е открит. Ответникът не посочил нов адрес за призоваване по делото, различен от този, на който веднъж вече е получил книжа.

Именно и предвид това, съдът приема, че на осн. 41, ал. 2 ГПК ответната страна е редовно призована за първото по делото открито съдебно заседание.

Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (със съобщението, с което се уведомява за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание), ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и да било форма.

2

Предвид изложеното, нА.це са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявените искове.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са нА.це предпоставките за постановяването му, следва предявените искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. “3- то” ЗЗД и чл. 240, ал. 1 ЗЗД да бъдат уважени изцяло.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатени разноски, както следва: 363, 50 лева- държавна такса за образуване на исковото производство и 1000 лв. – заплатен адвокатски хонорар. Предвид изложеното, ответникът следва да бъде осъден за заплати на ищеца сума за разноски в общ размер от 1363, 50 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. М. А., ЕГН ********** да заплати на Д. А. А., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, пр. “3- то” ЗЗД и чл. 240, ал. 1 ЗЗД следните суми: 5 000 лева /пет хиляди лева/- платена от ищеца на ответника по повод на отпаднало основаниеразвален поради пълно неизпълнение устен договор за изработка (направа на фундамент за поставяне на сгобяема къща в с. .......................) от .................... и сума в размер от 4 000 лева /четири хиляди лева/- главница, представляваща предоставена сума на 07.03.2023г. по сключен между страните неформален Договор за заем от ................., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /07.05.2024г./ до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. М. А., ЕГН ********** да заплати на Д. А. А., ЕГН **********, сума в размер от 1363, 50 лева /хиляда триста шестдесет и три лева и петдесет стотинки/, представляваща сторени разноски в производството.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

3

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4