Определение № 1664 от 18.03.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1664 гр. Бургас, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20242120108795 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от ************ с ЕГН **********, с адрес *************************, против

*************** с

ЕГН

**********, с адрес

***********************.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК с разпореждане от 02.01.2025г. съдиятадокладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания.

С молба от 27.01.2025 г., подадена от процесуалния представител на ищеца, във връзка с горепосоченото разпореждане е посочено, че предявеният иск е за обявяване на нищожност на сключения между ищцата и ответника договор за покупко – продажба на МПС от ****************и осъждането му за предаване владението на описания в молбата лек автомобил. Посочва цена на иска, като моли за издаване на съдебно удостоверение.

С разпореждане от 28.01.2025 г., съдът е оставил без движение исковата молба, като на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, както следва: 1. Да формулира изрично установителен и отделно осъдителен петитум, в случай че се предявява ревандикационен иск по отношение на описания в исковата молба лек автомобил; 2. В случай, че не се предявява ревандикационен иск – да се уточни какъв иск се предявява, както и да се изложат обстоятелства, от които произтича правото на ищеца да иска връщане на вещта; 3. Да посочи цената и на двата иска, а не общо, както и да внесе държавна такса, която да е в размер на 4 % от цената на всеки от исковете, но не по – малко от 50 лв., като следва да се представят доказателства за внасяне на държавните такси за разглеждане на всеки от исковете; 4. Да представи препис от уточнителната молба за връчване на ответника. Разпоредено е издаването на поисканото с уточнителната молба съдебно удостоверение.

Видно е, че съобщението, ведно с разпореждане №1167 от 28.01.2025 г.

1

/с което исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в едномесечен срок от съобщението/, е връчено на посочения в исковата молба съдебен адресат на 24.02.2025 г.

С молба от 27.02.2025 г. ищцата е посочила, че се отказва от адв.

************като процесуален представител, с оглед на което моли да й бъде уважена молбата в този смисъл. В резултат на това и с разпореждане от 28.02.2025 г. е разпоредено разпореждане ************* да се връчи лично на ищцата. Разпореждането е получено на 05.03.2025 г. лично от ищцата.

Към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени.

По делото не е постъпило искане за продължаване на дадения от съда едномесечен срок за отстраняване на нередовностите, нито е постъпила какво и да е молба от страна на ищцата, поради което следва да се приеме, че едноседмичния срок е изтекъл на 12.03.2025 г.

Следва да се отбележи, че съдът осигури допълнително време с оглед евентуално забавяне на пощенските услуги, но и към настоящият момент указанията не са изпълнени. Предвид така установеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от ******************** с ЕГН **********, с адрес ********************, ет.3, против *************** с ЕГН **********, с адрес *************************.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8795/2024 г. по описа на РСБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2