Решение № 54 от 11.02.2025, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. П., 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20241230101488 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на В. А. Б., ЕГН: **********, с адрес с. К., общ. П., ***, чрез адвокат Г. А. К., АК – Благоевград, със служебен адрес гр. П., ***, ет. 2, срещу „Кредит И. И. БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, район Люлин, ***, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, с представител за Р

България З.Н.Д..

Ищецът сочи, че се явява длъжник на ответното дружество, тъй като през 2011 г., ответникът се е снабдил с изпълнителен лист от 11.03.2011 г., издаден от Районен съд гр. П. със Заповед № 347/21.02.2011 г. по ч.гр.д. № 328/2011 г. по описа на съда, за сумата в размер на 1 268,30 лева. За периода от издаването на изпълнителния лист до датата на отправяне на поканата за доброволно плащане (26.04.2024 г.) сумата се е увеличила с още 1 357,56 лева, представляваща лихви, ведно с допълнителни такси по образувано изпълнително дело. Посочва, че с помощта на изпълнителния лист, едва през 2024 г., ответникът е поискал образуването на изпълнително дело № 244/2024 г. по описа на ЧСИ В.Т., с рег. № 795 и район на действие ОС - Благоевград срещу ищеца. Твърди, че с връчването на поканата за доброволно изпълнение ЧСИ В.Т. го уведомила, че бил наложен запор върху банковите му сметки, както и бил насрочен опис на движимите вещи в жилището му. Излага твърдения, че ЧСИ В.Т. е образувала изпълнителното дело след изтичане на погасителната давност относно вземането, за което е издаден изпълнителния лист, което обосновава и правния интерес от предявяване на иск по чл.439 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В. А. Б., с ЕГН **********, с адрес с. К., ***, общ. П., че не дължи на ответника Кредит И. И. БГ ЕАД, вписано в Търговски 1 регистър с ЕИК: 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Люлин, ***, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, с представител за Р България З.Н.Д., сумата в размер на 985,36 лв. /деветстотин осемдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща задължение по Договор за покупка на стоки или услуги с номер СRЕХ-02047394 от 15.01.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2011 г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 157,94 лв. /сто петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва, считано от 15.05.2009 г. до 15.02.2011 г. /датата на подаване на заявлението/, сумата в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса по делото, сумата в размер на 100,00 /сто/ лева, представляваща заплатена сума за процесуално представителство - адвокатско възнаграждение или общо сумата в размер на 1 268,30 лева /хиляда двеста шестдесет и осем лева и тридесет стотинки/, тъй като вземането е погасено по давност на основание абсолютна давност, изтекла на дата 11.03.2021 г.

При условията на евентуалност, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В. А. Б., с ЕГН **********, с адрес с. К., ***, общ. П., че не дължи на ответника Кредит И. И. БГ ЕАД, вписано в Търговски регистър с ЕИК: 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Люлин, ***, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, с представител за Р България З.Н.Д., сумата в размер на 985,36 лв. /деветстотин осемдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща задължение по Договор за покупка на стоки или услуги с номер СRЕХ-02047394 от 15.01.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2011 г. до окончателното й изплащане; сумата в размер на 157,94 лв. /сто петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва, считано от 15.05.2009 г. до 15.02.2011 г. /датата на подаване на заявлението/, сумата в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса по делото, сумата в размер на 100,00 /сто/ лева, представляваща заплатена сума за процесуално представителство - адвокатско възнаграждение или общо сумата в размер на 1 268,30 лева /хиляда двеста шестдесет и осем лева и тридесет стотинки/, тъй като вземането е било погасено по давност на основание изтекла 5 - годишната погасителна давност, изтекла на дата 11.03.2016 г.

Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

След като е прието, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, съдът е разпоредил препис от нея и доказателствата да се връчат на ответника.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответното дружество, в който се сочи, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен и необоснован, тъй като изложените в него твърдения за погасяване на процесното вземане са неоснователни. Излагат се твърдения, че по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, на 07.06.2011 г. е образувано изпълнително дело № 846/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., с рег. № 796 към КЧИС и е приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист. Посочва се, че по цитираното дело са извършвани действия, с които давността по процесното вземане е прекъсвана многократно, като последното такова е с дата 02.11.2023 г. с искане за налагане на запори. Твърди се, че 15.05.2015 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и „Кредит И.

И. БГ“ ЕАД е сключен договор за цесия, по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е прехвърлило вземанията си по сключения с ищеца договор за кредит на „Кредит И. И. БГ“ ЕАД. На 30.10.2015 г. е депозирана 2 молба за конституиране на нов взискател от „Кредит И. И. БГ“ ЕАД, а с постановление от 30.10.2015 г., на основание чл. 429, ал. 1 от ГПК, дружеството било конституирано като взискател в изпълнителното производство по изп. дело № 846/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. и на същата дата е изготвено съобщение за цесия до длъжника. Изложено е, че на 01.02.2024 г. е депозирана молба от взискателя за изтегляне на изпълнителния лист от 11.03.2011 г. в оригинал, а на 03.04.2024 г. е депозирана молба за образуване на изпълнително дело № 244/2024 г. по описа на ЧСИ В.Т.. Твърди се още, че с молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника, както и че на 07.05.2025 г., след връчено запорно съобщение, е наложен запор на банковите сметки на длъжника в посочена в отговора банка. В тази връзка се сочи, че процесното вземане не е погасено по давност, с оглед на което се иска предявеният иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Претендира сторените разноски по делото, прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът не се явява, като същият се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа основанията, заявени с исковата молба, обосноваващи основателността на претенцията. Пледира за уважаване на предявения иск. Претендира присъждане на сторените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху последното, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.

За ответното дружество не се явява представител. В депозирана от процесуалния представител на ответника молба се сочи, че се поддържат изцяло изложените в депозирания отговор на исковата молба твърдения, въз основа на които се отправя искане за отхвърляне на предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Претендира сторените разноски по делото, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК, прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

С определението по чл. 140 ГПК, съдът е изискал от ЧСИ Ш.Д., peг. № 796 на КЧСИ, копие от изпълнително дело № 846/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., както и от ЧСИ В.Т., peг. № 795 на КЧСИ, копие от изпълнително дело № 244/2024 г. по описа на ЧСИ В.Т.. Същите са приобщени към доказателствения материал по делото.

Като доказателства по делото са приети и приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 11.03.2011 г. е издаден Изпълнителен лист, на основание чл. 410 ГПК и предвид обстоятелството, че Заповед № 347 от 21.02.2011 г. по ч.гр.д. № 328 по описа за 2011 г. на РС - П., подлежи на изпълнение, с който ищецът В. А. Б., ЕГН **********, е осъден да заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК 130697606, сумата от 985,36 лева (деветстотин осемдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща задължение по Договор за покупка на стоки или услуги с номер СRЕХ-02047394 от 15.01.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2011 г. (датата на подаване на заявлението) до окончателното й изплащане, сумата от 157,94 лева (сто петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва, считано от 15.05.2009 г. до 15.02.2011 г. (до дата на подаване на заявлението/, сумата от 25,00 3

(двадесет и пет) лева, представляваща държавна такса по делото, и сумата от 100,00 (сто) лева, представляваща заплатена сума за процесуално представителство адвокатско възнаграждение.

Посредством молба с вх. № 08858 от 07.06.2011 г. кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, ЕИК 130697606 е поискал образуване на изпълнително дело за събиране на сумите, визирани в цитирания изпълнителен лист от 11.03.2011 г. по ч.гр.д. № 328/2011 г. на РС - П., въз основа на която е образувано изпълнително дело № 846/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. с рег. № 796 в РЧСИ с район на действие ОС Благоевград. В молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е обективирал и възлагане на частния съдебен изпълнител на действията по чл. 18 ЗЧСИ.

В изпълнение на нарочно разпореждане от 07.06.2011 г., с което е образувано производството по изп. дело № 846/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., е изпратено уведомление до НАП по чл. 191, ал. 2 ДОПК, по отношение на длъжника В. А. Б. е направено проучване относно имуществото му чрез извършени справки в НБД „Население“, в НАП (относно декларирани банкови сметки и регистрирани договори), в КАТ - Пътна полиция при ОД на МВР гр. Благоевград, в Служба по вписванията, както и е връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника по изпълнителното дело, на 08.06.2011 г. по реда на чл. 46, ал. 1 във вр. с ал. 2 ГПК - на Н. Б.а - баба.

Със запорно съобщение с изх. № 12753/20.07.2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., получено от третото задължено лице на 27.07.2011 г., е наложен запор на трудовото възнаграждение на В. Б., получавано от работодателя „Г.“ ООД, гр. София.

Със запорно съобщение с изх. № 05488/06.03.2012 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., получено от третото задължено лице на 15.03.2012 г., е наложен запор на трудовото възнаграждение на В. Б., получавано от работодателя „К ЕНД К Корект“ ЕООД, гр.

Несебър.

Със запорно съобщение с изх. № 04896/15.02.2013 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., получено от третото задължено лице на 04.03.2013 г., е наложен запор на трудовото възнаграждение на В. Б., получавано от работодателя „Г.“ ООД, гр. София. В резултат на наложения запор, на 08.05.2013 г. по банковата сметка на частния съдебен изпълнител от страна на работодателя е постъпила сума в размер на 120,00 лева. С напомнително съобщение с Изх. № 28443/23.09.2013 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. работодателят е уведомен, че въпреки наложения запор, по изпълнителното дело не постъпват удържани суми, като му е указана и отговорността по чл. 512, ал. 2, изр. последно ГПК, по чл. 452, ал. 3 ГПК и по чл. 512, ал. 3 ГПК.

В хода на производството по изпълнителното дело по отношение на длъжника са извършени справки относно имущественото му състояние в ДФ „Земеделие“, в НАП, в ИКАР, в Търговски регистър към Агенция по вписванията.

На 30.10.2015 г. по изп. дело № 846/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. е постъпила молба, получила вх. № 28819/30.10.2015 г., от „Кредит И. И. БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, гр. София, с която дружеството отправя искане към частния съдебен изпълнител да бъде конституирано като взискател по цитираното изп. дело с посочен длъжник В. А. Б.. Сочи, че по силата на Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 15.05.2015 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД - цедент и „Кредит И. И. БГ“ ЕАД - цесионер, приложен към молбата, е придобило вземането по изпълнителното дело с всичките му принадлежности. Към молбата е приложена и уведомителна молба, с която е представено копие от обратна 4 разписка, удостоверяваща изпращане на уведомление до длъжника относно извършеното прехвърляне на вземанията между двете дружества, получена от В. А. Б. на 08.07.2015 г., видно от последното. На частния съдебен изпълнител са възложени действията по чл. 18 ЗЧСИ.