Споразумение № 48 от 07.05.2025, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Исперих, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора И. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20253310200071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

..................................

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Н. М. А. (Подсъдим), неговия защитник П.М.П. ((1500014872 Разград) (Адвокат) от една страна, и от друга страна РПРазград, представлявана от И. И. (Прокурор) споразумение за решаване на делото в досъдебното производство на основание Чл. 382 (1) (7) ПК защото не противоречи на закона и морала и постановява определение по Чл. 382 (9) във вр с (8) във вр. с (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимия Н. М. А. се признава за виновен в това, че на 13.03.2025г. в с.Подайва, общ.Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство-колесен трактор „ЮМЗ 6 АКЛ“ с рег.

№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARDN 0059-престъпление по Чл.343б. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Н. М. А. да бъде наложено такова при условията на Чл.55 (1) 1. и (2) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС 8 /осем/месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание Чл.66 (1) от НАКАЗАТЕЛЕН 1

КОДЕКС , се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Страните приемат на подс.Н. А. да се наложи и наказание „Глоба“ в размер на 190 лева, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по Чл.343б (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС 4.Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Н. А. се възлага на районен инспектор при РУМВР по местоживеенето му.

5.На основание Чл.343г във вр.с Чл.343б. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС на подсъдимия Н. А. се налага наказание 1 /една/ година и 8/осем/ месеца „Лишаване от право да управлява МПС”, като на основание Чл.59. (4) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС се зачита времето, през което подсъдимия Н.

А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.03.2025г.

Веществено доказателство-няма.

Разноските по делото в размер на 377.00/триста седемдесет и седем/лева се поемат от подсъдимия Н. М. А., платими по сметка на ОДМВРРазград.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси и наказателната отговорност на подсъдимия Н. М. А. по отношение на посочените по-горе престъпления.

Определението е окончателно.

Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

И. И. (Районен прокурор): На основание Чл. 306 (1) 1 от

НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС следва подсъдимия да заплати равностойността на трактора, тъй като е послужил за извършване на престъплението и е на стойност 4949 лева.

ПЕТЪР МАНЕВ ПЕТРОВ (1500014872 Разград) (Адвокат): Поддържам казаното от представителя на държавното обвинение.Налице е основание за присъждане на равностойността на МПС управлявано от подсъдимия, тъй като същия го е управлявал под въздействието на алкохол, извършена е експертиза от в.л. и е установена равностойността в размер на 4949 лева и следва да бъдат възложени на подсъдимия.

Н. М. А. (Подсъдим): Не възразявам.

Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, намира че са налице предпоставките на Чл. 343б (5) от НК и предложението на И. И. (Прокурор) може да бъде уважено.

Воден от изложеното и на основание Чл. 306 (1) 1 НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 53 (1) а) от НАКАЗАТЕЛEН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б (5) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ПРИСЪЖДА в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението 2 колесен трактор „ЮМЗ 6 АКЛ“ с рег.№***, която съобразно написаното в т. 6 на ЗАКЛЮЧЕНИЕ на АВТОТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА извършена в хода на БП 275 ЗМ – 93/2025 по описа на РУ-Исперих възлиза на 4949.00 лева.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), неговия защитник П.М.П. ((1500014872 Разград) (Адвокат), И. И. (Прокурор), че определението по Чл. 306 (1) 1 във вр. с Чл. 53 б.а от НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС във вр. с Чл. 343б (5) от НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава двадесет и втора от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 341 (2) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава двадесет и втора се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 342 (1) о т НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба и частния протест по акт по Чл. 341 (2) се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че определения на РСИсперих подлежат на проверка по реда на Глава двадесет и втора от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.

Произнасяне по мярката за неотклонение

И. И. (Прокурор): Да се отмени мярката за неотклонение Подписка.

П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат): Да се отмени мярката за неотклонение.

Н. М. А. (Подсъдим): Да се отмени мярката за неотклонение.

Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение Подписка с Постановление на прокурор при РП-Разград от 17.03.2025г., по Бързо производство № 275 ЗМ 93/2025г. по описа на РУ-Исперих, е изпълнила своето предназначение и с оглед наложеното на подсъдимия наказание с одобреното споразумение може да бъде отменена.

Воден от горното и на основание Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на Н. М. А. (Подсъдим) с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на прокурор при РП-Разград от 17.03.2025г. по Бързо производство № 275 ЗМ 93/2025г. по описа на РУ- Исперих мярка за неотклонение Подписка.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че определението по Чл.

309 (4) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава двадесет и втора от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

3

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 341 (2) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава двадесет и втора се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че съгласно Чл. 342 (1) о т НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба и частния протест по акт по Чл. 341 (2) се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.

Съдът разяснява на страните по делото Н. М. А. (Подсъдим), И. И.

(Прокурор), П.М.П. (1500014872 Разград) (Адвокат), че определения на РСИсперих подлежат на проверка по реда на Глава двадесет и втора от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.

Производството по дела от общ характер се прекратява и когато съдът одобри споразумение за решаване на делото и на основание Чл. 24. (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20253310200071 по описа за 2025г. на Районен съд Исперих.

Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на основание Чл. 341 (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Протоколът се изготви в с.з.