Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 62 от 21.03.2022, Военен съд - София

Съд
Военен съд - София
Дело
Наказателно от частен характер дело 36/2022
Вид
Разпореждане № 62
Подписан
21.03.2022
Състав
полк.МАДЛЕН ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62 гр. София, 21.03.2022 г.

Днес, 21 март 2022 година, в град София, Съдебна палата, Партер, кабинет № 61, Софийски военен съд, полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА – в качеството си на съдия-докладчик по НЧХД № 36/2022 г. по описа на СВС, образувано по частна тъжба на С. С. М. (по данни от тъжбата), ЕГН **********, срещу Я. Н. М., ЕГН **********, установи следното:

С Разпореждане № 56 от 10.03.2022 г., връчено на тъжителката С. С. М.

(Ш.) на 10.03.2022 г., на същата е указано в седмодневен срок да представи документ за внесена държавна такса, в съответствие с т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието; да предостави пълни данни за лицето Я. Н. М., в това число и за неговия служебен статут, като в случай, че не разполага с такива данни – може да иска от съда да бъде издадено съдебно удостоверение по реда на чл. 133, ал. 1 НПК да се снабди с тях, и да уточни частната си тъжба, като посочи ясно, категорично и непротиворечиво фактите и обстоятелствата, за които претендира наказателна отговорност от лицето, за извършено от него престъпление - време, място, конкретно деяние, с всички обективни и субективни характеристики. Със същото разпореждане частната тъжителка е уведомена, че в случай на неизпълнение на дадените указания частната тъжба ще бъде върната без разглеждане и наказателното производство по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т.

2, вр. чл. 81 от НПК.

С молба вх. № 241/16.03.2022 г. частната тъжителка, вече под името С.

С. Ш., с ЕГН **********, е депозирала платежно нареждане за внесена държавна такса; искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с информация относно служебния статут на лицето, срещу което подава тъжбата си, както и искане за издаване на още 9 (девет) различни 1 съдебни удостоверения. С молбата не се прави уточнение на частната тъжба, като липсва информация относно фактите и обстоятелствата, за които претендира наказателна отговорност от лицето, за извършено от него престъпление - време, място, конкретно деяние, с всички обективни и субективни характеристики.

След указания на тъжителката срок, който е изтекъл на 17.03.2022 г., същата е депозирала по електронната поща, с вх. № 250/21.03.2022 г., собствена кореспонденция, насочена към различни служби, както и копия от отговори на искови молби, изготвени от адвокат – процесуален представител на Я. Н. М. по гр. д. № 8305/2020 г. по описа на СГС и гр. д. № 65088/2021 г. по описа на СРС, и определение на СГС по друго дело, като отново не се прави уточнение на тъжбата.

Въз основа на депозираната тъжба и приложенията към нея, както и последващите изявления на тъжителката, съдия-докладчикът счита, че ход на тъжбата на С. С. М. (по данни от тъжбата), ЕГН **********, срещу Я. Н. М., ЕГН **********, депозирана на 07.03.2022 г., не следва да бъде даден, тъй като не отговаря на условията, посочени в чл. 81, ал. 1 от НПК.

По същество липсва годен процесуален акт по смисъла на чл. 247, ал.1, т. 2, вр. 81, ал. 1 от НПК – тъжба, в която фактите и обстоятелствата, за които се претендира наказателна отговорност от лице, за извършено от него престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, да са описани ясно, категорично и непротиворечиво, като се посочи време, място, конкретно деяние, с всички обективни и субективни характеристики, и която да очертае обема на обвинението и да предпостави както предмета на делото, така и обема от факти и обстоятелства, срещу които лицето, които е посочено за извършител, следва да организира защитата си.

Въпреки дадените на тъжителката писмени указания и срок да отстрани констатираните нередовности, същата не е сторила това.

С оглед изложеното наказателното производство по делото следва да бъде прекратено.

Поради липсата на процесуално годна тъжба, съдия-докладчикът счита, че не следва да разглежда останалите искания на подателката - за издаването на общо 10 броя съдебни удостоверения.

2

Поради изложеното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т.

2, вр. чл. 81 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД №

36/2022 г. по описа на СВС, образувано по частна тъжба на С. С. М. (по данни от тъжбата), ЕГН **********, срещу Я. Н. М., ЕГН **********.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на тъжителката по изрично указания от нея начин – на посочената от нея лична електронна поща, като се уведоми, че същото подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Военноапелативния съд.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

3