Протокол № 947 от 15.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. Благоевград, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова

Съдебни

Георги Маникатев заседатели: Елма К. Николова при участието на секретаря Илина Георгиева и прокурора К. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20261200200714 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД – редовно призовани, се представляват от прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Т. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и неговият защитник АДВОКАТ К. Д., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. К. – редовно призован, явява се лично и с повереника си а. Я., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. - редовно призована, явява се лично и с повереника си а. Я., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призована, не се явява.

Представлява се от а. Я., с пълномощно по делото от днес.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. К. – редовно призована, не се явяват.

Представлява се от а. Я., с пълномощно по делото от днес.

АДВ. ГЕОРГИ Й. – повереник на пострадалите Д. К. и А. С. – редовно призован, не се явява.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. Я. - Пострадалите Н. К. и Д. С. са ме упълномощили 1 и представлявам същите в производството, те не желаят да се явяват лично.

Адвокат Й. е служебно ангажиран и също няма да се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Окръжна прокуратура - Благоевград е получила препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание на 04.08.2026 г.;

Подсъдимият Т. е получил препис от обвинителния акт, ведно с

Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание и правата му като подсъдим на 07.08.2026 г.

Пострадалите лица Д. К. и А. С. са получили препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание и правата им като пострадали на 05.08.2026 г.;

Пострадалото лице Н. К. е получила препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание и правата й като пострадал на 05.08.2026 г.;

Пострадалото лице Д. С. е получила препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание и правата й като пострадал на 12.08.2026 г.;

Защитникът на подсъдимия – адвокат Д. е получил препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание на 14.08.2026 г.;

Адв. Й. – повереник на пострадалите Д. К. и А. С. е получил препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание на 21.08.2026 г.;

Адв. Я. – повереник на пострадалите е получил препис от Разпореждането на съда, в което са посочени въпросите, които следва да бъдат разгледани в разпоредителното заседание на 19.08.2026 г.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните дали са получили препис от книжата по делото, преди повече от 7 дни от днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ – получили сме книжата преди повече от 7 дни.

АДВОКАТ Д. – Получили сме препис от книжата по делото, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Т. – Получих препис от Обвинителния акт и Разпореждането на съда за разпоредителното съдебно заседание, в който са описани въпросите, които ще се разглеждат с него, преди повече от 7 дни.

АДВОКАТ Я. – Пострадалите са получили препис от книжата по делото, преди повече от 7 дни.

2

СЪДЪТ разяснява на пострадалите лица, възможността пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители и/или граждански ищци в настоящия процес и да им бъде назначен служебен повереник.

АДВ. Я. – Моля преди даване ход на делото, да приемете настоящото молба по чл. 77 НПК, с която моля да бъдат конституирани доверителите ми като частни обвинители в настоящото производство. Не желаем да бъдат конституирани като граждански ищци. Правим искане четиримата пострадали да бъдат конституирани като частни обвинители.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. К. – Поддържам казаното от адвоката.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ А. С. – Поддържам казаното от адвоката.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че искането е своевременно, допустимо е и може да се приеме за основателно и следва да се уважи.

АДВОКАТ Д. – Считам своевременно искането за конституиране като частни обвинители, относно въпроса дали да бъде допуснат за съвместно разглеждане, предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Т. – Поддържам казаното от адвоката.

Съдът ЗАПИТА страните за становище по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Не намирам пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Я. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д. К. – Да се даде ход.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ А. С. – Да се даде ход.

СЪДЪТ след като съобрази редовното връчване на книжата по делото на страните, редовното призоваване и явяването им в днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Д. Т. - ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство, правата му по чл. 55 НПК и преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Т. - Разбрах правата си. Ясни са ми въпросите, които ще се обсъждат в съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод.