Определение № 474 от 31.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474 гр. Варна, 30.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500359 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на „Павилион“ ООД, подадена чрез управителя Д.Н., против разпореждане № 851/19.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1909/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба вх. № 28562/22.11.2023 г. срещу постановеното по делото решение № 1263/01.11.2023 г.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на разпореждането на окръжния съд като неизгодно за него, редовна е и допустима. Жалбоподателят е сочил, че разпореждането е неправилно – незаконосъобразно като е молил за отмяната му и за връщане на делото на окръжни съд за администриране на частната жалба. Изложил е, че неправилно съдът приел съобщението за поправяне на нередовностите за редовно връчено по чл. 50, ал.2 ГПК, тъй като адресът на дружеството не бил посетен от длъжностното лице по призоваването, а бил направен опит за връчване на книжата на адвокати без представителна власт към този момент.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

С разпореждане № 851/19.02.2024 г. по гр.д. № 1909/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, съдът е оставил без движение подадената от „Павилион“ ООД частна жалба вх. № 28562/22.11.2023 г. срещу постановеното по делото решение № 1263/01.11.2023 г. с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Варненския апелативен съд с предупреждение за неблагоприятните последици в случай на неизпълнение - връщане на частната жалба.

Съобщението с указанията е пратено на посочения от дружеството адрес, който е и актуалния му адрес, вписан в търговския регистър. Видно от официалното удостоверяване на длъжностното лице по призоваването, 1 адресът е посетен три пъти в продължение на месец, съответно на 08.12.23 г., на 16.12.23 г. и на 08.01.2024 г., но никой не е отворил на позвъняванията, липсвали са фирмени означения и офис на служители на търсеното дружество.

При това положение, окръжният съд е приложил книжата по делото и с разпореждане от 05.02.2024 г. приел връчването за редовно, което е в съответствие с разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК. В този смисъл оплакванията на жалбоподателя, че адресът на дружеството не е посещаван и дружеството не е търсено там, са неоснователни. Действително, окръжният съд е направил опит за връчване на съобщенията и чрез пълномощник – адвокат Колев, но предвид че представителната му власт е била ограничена със срок, който към този момент е бил изтекъл, това връчване не е било счетено за редовно от окръжния съд. Предвид редовното връчване на съобщението на адреса на дружеството на 05.02.2024 г., срокът за поправяне на жалбата е започвал да тече от тази дата и е изтекъл на 12.02.2024 г. Нередовността не е била отстранена в срока, поради което и на осн. 262, ал.2, т.2 ГПК частната жалба на на „Павилион“ ООД с вх. № 28562/22.11.2023 г. е подлежала на връщане.

Затова, като е постановил идентичен резултат, окръжният съд е процедирал правилно и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

С оглед горното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 851/19.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1909/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2