Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 79 от 21.03.2023, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 229/2023
Вид
Решение № 79
Подписан
21.03.2023
В сила
06.04.2023
Състав
КРАСИМИР СЕМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.116 · Наказателен кодекс
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.5 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378, ал.4, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Монтана, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА в присъствието на прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно наказателно дело № 20231630200229 по описа за 2023 година Производството е по чл.375 и сл. НПК.

Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана Постановление от 21.02.2023г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв.К. С. Б., с посочен адрес в с.М., област В., за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обвиняемия Б..

В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Б. поддържайки обвинението.

Обв.Б. редовно призован, се явява лично, признава вината си и моли да му бъде наложен минималния размер административно наказание.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:

Св.Н. Й. А. и св.Б. А. К. живеят в с.М., област В.. На 22.05.2022г. по телефона им се обадил Ц. (св.Ц.Т.А.), техен роднина - чичо на св.Б.К. и 1 племенник на св.Н.А.. Св.Ц.А. се намирал в ЗОЗТ Бойчиновци към Затвор гр.В., където изтърпявал наказание лишаване от свобода в размер на 10 (десет) години за престъпление по чл.116 НК. Лишеният от свобода Ц. помолил да му отидат на свиждане, като казал на св.А., че са го забравили и му е домъчняло за всички. Разбрали се да отиде и да му занесе цигари. Св.А. му казала, че няма пари, а и превоз. Св.А. й казал, че е говорил със съседа К.

(обвиняемия) да я закара до гр.Бойчиновци. Св.Н.А. си взела личната карта и тогава обвиняемия дошъл и й казал, че е разговарял с Ц.А. да я закара при него на свиждане до затвора в гр.Бойчиновци. Дошла и внучката й – св.Б.К..

Когато стигнали до гр.Бойчиновци, обвиняемия ги спрял пред един магазин, за да купи св.Н.А. цигари, които да занесе на племенника си в затвора и продължили след това към затвора. Когато пристигнали, обвиняемия й дал багаж, който да внесе на Ц.А. в затвора. Багажът бил поставен в плик, при това мръсен - имало дрехи и обувки - риза, панталон и маратонки. Св.Н.А. взела плика с багажа от обвиняемия, поставила вътре и цигарите, които закупила и заедно с внучката си влезли в затвора, като на пропуска на затвора дала плика с багажа и зачакали, за да се видят с лишения от свобода Ц.А..

Чакали доста време според тези две свидетелки, когато им казали, че имало проблем с багажа, който носели на лишения от свобода. През това време обвиняемия не ги изчакал, а си тръгнал. При проверката на багажа, който оставили, в лявата маратонка за лишения от свобода А., св.Р.В.С. - надзирател в ЗОЗТ Бойчиновци, който бил по това време на работа намерил пликче със зелена тревна маса и подал сигнал на тел.112. С протокол за доброволно предаване от 22.05.2022г. предал на полицията намерената в пликче зелена тревиста маса с общо тегло 3.5 грама и мирис на мента, за което заявил, че при проверката на багаж от свиждане в маратонка на лишения от свобода Ц.А. е намерена зелена тревиста маса с неустановен произход.

В хода на разследването по ДП № 525/22г. по описа на РУ – Монтана първоначално обв.Б. заявил, че няма нищо общо с намереното вещество, но впоследствие признал, че е негово, в т.ч. и в рамките на извършена очна ставка между обв.Б. и св.Н.А..

От заключението по назначената и извършена физикохимична експертиза, изготвена от вещо лице при НИК – София - Протокол № 22/НАР 521 от 22.11.2022г. е видно, че обект № 1 - суха зелена растителна маса има наличие на тетрахидроканабинол (вещество, съдържащо се в конопа) и на 2 веществото N – (1 – амино – 3.3 –диметил-1-оксобутан-2-ил) – 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 карбоксамид (АDB – BUTINACA), което представлява синтетичен канабиноид. Процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол в обекта е 3.0 %, нето тегло – 2.93 грама.

Конопът, тетрахидроканалинолът и АDB – BUTINACA са поставени под контрол в Списък І - ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП. В сектор Наркотици и ТХ НИК - МВР не се извършват количествени анализи на синтетичните канабиноиди.

Съгласно постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. и заключението на вещото лице по назначената и извършена физикохимична експертиза, по метода на математическото изчисление се установява, че оценката на наркотичните вещества (коноп) с нето тегло 2.93 грама и тетрахидроканабинол 3. 00% е общо 17.58 лева.

С приемо-предавателен протокол № 90290 от 19.12.2022г. наркотичното вещество е предадено на ЦМУ.

Видно от изготвената справка-характеристика обв.Б. няма криминалистична регистрация до настоящия момент и спрямо него няма заявителски материали. По характер е избухлив, има склонност към употреба на алкохол, както и хазартни навици. Дружи с лица от криминалния контингент.

Като се има предвид горното съдът намира, че обви няемия К. С. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК:

- на 22.05.2022г. от с.М., област В. до гр.Бойчиновци, област Монтана, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ,,Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитьт, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, а именно от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен 3 на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, държал високорискови наркотични вещества - коноп с нето тегло от 2.93 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 3.00 %, на стойност 17.58 лева, като случаят е маловажен.

Страните не спорят относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и съдът е безпредметно да обсъжда в детайли доказателствата по ДП № 525/22г. по описа на РУ - Монтана. Анализът на събраните доказателства – писмени и гласни по ДП № 525/22г. по описа на РУ - Монтана, в т.ч. заключението по назначена и изготвена физикохимична експертиза, водят до извода, че обвинението спрямо К. С. Б. е доказано по несъмнен начин.

Имайки предвид гореизложеното, съдът призна за ВИНОВЕН обвиняемия К. С. Б. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК – обв.Б. следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер от 1000 (хиляда) лева. В особената част на НК е предвидено наказание – глоба до 1000 (хиляда) лева за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, пълнолетния обвиняем е неосъждан, досега по отношение на обв.Б. не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага възстановяване или обезпечаването им. Процесният случай, не на последно място, не попада в хипотезите изброени в чл.78а, ал.7 от НК.

При определяне размера на административното наказание - глоба съобразявайки и чл.78а, ал.5 от НК съдът отчете, посоченото от обв.Б., че не работи в РБ, а в ФРГ като строител, но не постоянно, поради и което съдът наложи предвидения минимален размер глоба. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Б. и другите обстоятелства по ДП № 525/22г. по описа на РУ – Монтана и настоящето дело, съблюдавайки изискването на чл.78а, ал.5 от НК – „Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба”.

4

Решаването на делото дава основание на съда да отмени наложената мярка за неотклонение “подписка” спрямо обв.Б..

На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Б. следва да заплати по сметка на НИК - МВР сумата – 108.19 (сто осем лева, 0.19 ст.) лева – деловодни разноски – възнаграждение и разноски за физикохимична експертиза и по сметка на РС - Монтана сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предмета на престъплението – 2.93 грама (нето) коноп, предаден с приемателно – предавателен протокол на ЦМУ, Управление „МРР – НОП” с Протокол № 90290/19.12.2022г., който след влизане в сила на настоящето решение, следва да го унищожи от Агенция Митници.

На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. С. Б. – роден на ХХХХХ г. в гр .Б. Сл., област В., с посочен адрес в с.М., област В., ул.С. П. № 52, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи в РБ, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2022г. от с.М., област В. до гр.Бойчиновци, област Монтана, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ,,Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитьт, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, а именно от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, държал високорискови наркотични вещества коноп с нето тегло от 2.93 грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 3.00 %, на стойност 17.58 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” вр. с чл.78а, ал.5 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. С. Б. от 5

НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, вносима по сметка на МРС.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата – 2.93 грама (нето) коноп, предаден на ЦМУ, Управление „МРР – НОП” с приемателно – предавателен протокол № 90290/19.12.2022г., което след влизане в сила на настоящето решение, следва да го унищожи от Агенция Митници.

ОСЪЖДА обвиняемия К. С. Б. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на НИК - МВР сумата – 108.19 (сто осем лева, 0.19 ст.) лева – деловодни разноски – възнаграждение и разноски за физикохимична експертиза и по сметка на РС - Монтана сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове за събиране на наложеното административно наказание глоба и на разноските.

ОТМЕНЯ взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение “Подписка” спрямо обвиняемия К. С. Б..

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 22.03.2023г.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 6