Разпореждане № 1309 от 07.03.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1309 гр. Варна, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900111 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Палма Хотели“ООД срещу „Коминвест“АД иск с правно основание чл.439 от ГПК.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да индивидуализира вземанията, за които са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист по гр.д. 7104/2020г. на ВРС, с посочване на размер и основание (главница, лихви, разноски и пр.) 2. Да възпроизведе диспозитива на заповедта за изпълнение в пълното му съдържание е да представи препис от същата. Да посочи дали заповедта за изпълнение е влязла в сила и на коя дата.

3. Да конкретизира новооткритите писмени доказателства, на които се позовава в л.8 от ИМ, с посочване на индивидуализиращите им белези (вид, наименование, датата и пр.).

4. Да наведе твърдения за общия размер на извършените погашения след издаване на заповедта за изпълнение и как е формиран с посочване на дата, размер и способ на извършените плащания.

5. Да уточни кои вземания по изпълнителния лист оспорва с посочвне на размер и основание на всяко от тях, като съобрази, че размерът на иска по 1 чл.439 от ГПК не може да надхвърля вземането по изпълнителния лист, както и че разноските в изпълнителния процес не могат да бъдат предмет на иска.

6. Да посочи цена на иска като сбор от всички вземания, чиято дължимост се оспорва, съобразно уточненията по чл.5.

7. Да прецизира петитума на исковата молба, като отправи искане за приемане за установено в отношенията между страните (посочени с имена и ЕИК), че ответникът не дължи вземане (с посочено основание и размер), за което е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 7104/2020г. на ВРС, въз основа на който е образувано изпълнителното дело (посочено с номер, дата и ЧСИ, пред който е висящо).

8. Да посочи електронен адрес на ищеца и на неговия процесуален представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.

9. Да уточни еднозначно кой от съдържащите се в титулната част на исковата молба съдебни адреси посочва като свой съдебен адрес.

10. Да уточни от кого е подписана исковата молба – адв. Б. или адв.

Господинов, който също е посочен като съдебен адресат.

УКАЗВА на ищеца, че при необходимост за целите на изпълнение на указанията следва да се снабди с удостоверение от ЧСИ за актуалния размер на дълга.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че по искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи произнасяне след изпълнение на дадените указания, доколкото редовността на исковата молба обуславя преценката за неговата основателност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2