Споразумение № 64 от 10.09.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Петрич, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева

Съдебни

Мария С. Костадинова заседатели: Георги М. В.в при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20241230200283 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. В. Г., редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. А. К..

За РП-Благоевград ТО - Петрич, редовно призовани, се явява прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото е приложена на 06.06.2025 г. служебно изискана справка за съдимост за подсъдимия № 5048/06.06.2025 г.

СТРАНИТЕ/Поотделно/: Да се приеме.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото справка за съдимост за подсъдимия № 5048/06.06.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл. 384 НПК. Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Считам, че със самостоятелно определение следва да се извърши групиране на наказанията, тъй като настоящето деяние е извършено преди да има влезли в сила присъди по други НОХД, а това е НОХД № 161/2023 г. по описа на РС – Луковит, влязло в сила на 25.05.2023 г., с което му е наложено наказание Пробация, изразяваща се в процабионни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 за срок от осем месеца, по чл.42 а, ал.2, т.2 осем месеца, по чл.42а, ал.2, т.6 безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за срок от една година. Наказанието е изтърпяно изцяло на 22.02.2024 г., ето защо следва да бъде определено общо най-тежко наказание, като на основание чл. 25 следва да бъде приспаднато изцяло наказанието, като е изтърпяно.

Адв.К.: Уважаема госпожо съдия, дами и господа съдебни заседатели, с представителя на РП – Благоевград ТО - Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Нямам искания за изменения и допълнения към споразумението. Съгласна съм с искането на прокурора на основание чл.25, във вр. чл.23 да бъде извършена кумулация с деянието, за което е осъден по делото на РС – Луковид. Считам, че са налице основанията за това с оглед приложената по делото справка за съдимост. По данни от доверителя ми, към настоящия момент същия не може да напуска страната поради явяване в пробационната служба и полагане на подписи там.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Искам да ми извършите кумулация с другото дело от РС – Луковит.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимият В. В. Г., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, б., б. гражданин, неженен, осъждан, безработен, с адрес в /населено място/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец септември 2022 г. в /населено място/ е снабдил И. Н. Н. от /населено място/ с неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС - с.V18R9625NV издадено на 10.05.2021 г. в Ф.Р.Г., с което умишлено го е улеснил на 23.10.2022 г. при ползването на свидетелството на ГКПП Кулата пред граничните ни власти, като от И. Н. Н. за самото съставяне на свидетелството не може да се търси наказателна отговорност, като отделно деянието е извършено с цел имотна облага - за снабдяването с неистинското свидетелство И. Н. Н. му е заплатил сумата от 1500 лева - престъпление по чл. 316, във вр. чл. 308, ал. 3, т. 2, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.

2. За извършеното от подсъдимия В. В. Г. престъпление основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 316, във вр. чл. 308, ал. 3, т. 2, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и т. 6 от НК му с е НАЛАГА наказание „Пробация” като съвкупност от следните пробационни мерки за контрол и въздействие:

3

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем / месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца;

- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от 1/една/ година.

3. От престъплението няма нанесени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени.

4. По делото няма веществени доказателства.

5. Сторените по делото разноски в размер на 47.87 /четиридесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки/ лева изплатени пътни разноски за явяване на в.л.С. З. в с.з. проведено на 17.02.2025 г. и 40.00/четиридесет/ лева изплатени пътни разноски за явяване в с.з. на свидетел И. Н. Н. на 14.04.2025 г. да се заплатят от подсъдимия В. В. Г. по сметка на РС - Петрич.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 283/2024 г. по описа на РС - Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ уведомява подсъдимия В. В. Г., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски по делото сторени в съдебната фаза в размер на 87.87 /осемдесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки/ лева по сметка на РС-Петрич, както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Производството е по реда на чл.383, ал.1 във вр. с ал.2 от НПК за определяне на общо наказание по отношение на деянията, за които подсъдимият е осъден.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми районни съдии, поддържам искането си налице са основанията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК тъй като настоящегто 5 деяние е извършено преди да е имал влязла в сила присъда за престъплението по което е осъден със Споразумение № 48 по НОХД № №161/2023 г. на РС – Луковит, с което му е наложено наказание Пробация.- Видно от приложената справка за съдимост е посочено, че наказанието е изтърпяно на 22.02.2024 г. в тази връзка следва да бъде определено общо най – тежко наказание, като такова се явява наложеното по НОХД № 161/2023 г. на РС – Луковит, като на основание чл.25, ал.2 следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието.

Адв.К.: Г-жо съдия, изцяло се присъединявам и поддържам искането на прокурора за определяне на общо наказание по настоящето дело и по посоченото от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да ми бъде определено общо наказание.

След изслушване становищата на страните и като взе предвид справката за съдимост на осъденото лице съдът също е на мнение, че следва да бъде определено общо наказание за двете деянията, за които подсъдимият е осъден по настоящето НОХД № 283/2024 г. на РС – Петрич и за това, за което е осъден със Споразумение № 48/25.05.2023 г. одобрено по НОХД № 161/2023 г. по описа на РС – Луковит, влязло в сила от 25.05.2023 г.

Съдът като взе предвид, че настоящето деяние е такова, касаещо извършване през месец септември 2022 г. и по своята същност предхождащо влязлото в сила споразумение № 48/25.05.2023 г. по НОХД № 161/2023 г. на РС – Луковит намира, че са налице предпоставките визирани в чл.25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК.

Същевременно са налице основанията на чл.25, ал.2 от НК предвид приложената по делото справка за съдимост, видно от която е, че наложеното наказание Пробация по НОХД № 161/2023 г. по описа на РС – Петрич е изцяло изтърпяно за периода от 22.06.2023 г. до 22.02.2024 г.

С оглед горното,