Решение № 98 от 24.07.2024, Окръжен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. К., 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД - К. в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена К. Калинова при участието на секретаря Елина П. Урумова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Гражданско дело № 20245100100082 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от ищците И. Ш. Б. и Х. Х. Б., и двамата от гр.К., с която срещу ответника И. И. Б. от гр.К. е предявен конститутивен иск за отмяна на дарение на недвижим имот на основание чл.227, ал.1, б „в“ от ЗЗД.

Ищците И. Ш. Б. и Х. Х. Б. твърдят, че през 1991г. са дарили ответника с недвижимия имот, описан в исковата молба, находящ се в гр.К. и до края на 2020г. ответникът, техен син, им помагал материално, когато са имали нужда.

Ищците твърдят, че са възрастни хора, с много заболявания, с минимални пенсии, без други доходи и се нуждаят от допълнителна издръжка. Твърдят, че от началото на 2023г. имат сериозни здравословни проблеми и за да си закупят необходимите им лекарства, с оглед размера на получаваните от тях пенсии, се нуждаят от допълнителни средства, в която връзка са търсили сина си, за да им помогне със средства, но същият отказвал да комуникира с тях. Твърдят, че изпратили покана от 26.02.2024г. на ответника с искане за издръжка по 500 лв. за всеки от тях, връчена на 28.02.2024г., но ответникът , който бил строителен предприемач в гр.С. с месечен доход около 10 000 евро, не им предоставил необходимите и поискани средства за лекарства, за които не им достигат средствата, които получават като пенсии, поради което искат съдът да отмени направеното от тях дарение в полза на ответника.

Ответникът И. И. Б. от гр.К. чрез надлежно упълномощен адвокат в срока по чл.131 от ГПК оспорва иска като неоснователен, при твърдения, че не е отказвал издръжка и помощ на ищците, за които винаги полагал грижи като 1 негови родители, че последните разполагат с достатъчно парични средства за издръжката си, имат недвижимо и движимо имущество на висока стойност и са в стабилно здраве и добро общо състояние.

В съдебно заседание ищците лично и с упълномощен адвокат поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът лично и с упълномощен адвокат оспорва иска.

Окръжният съд като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:

Признато е за безспорно по делото сключването на процесния договор за дарение от 26.06.1991г., както и че ищците са родители на ответника.

Не се спори по делото между страните, че ответникът е получил на 28.02.2024г. изпратена му от ищците покана от 26.02.2024г., с искане да заплаща на всеки един от тях издръжка по 500 лв.. Не се спори също, че ответникът има възможност да плаща исканата издръжка и това следва от обясненията му по реда на чл.176 от ГПК за обема на имуществото, което признава, че притежава, потвърдено и от представената от ищците в съдебно заседание справка по данни за физическо лице от Агенция по вписванията за периода от 06.06.1924г. до 06.06.2024г. В изпратената от ищците до ответника покана е посочено, че получаваните от ищците пенсии са около 1 400 лв., а след увеличението около 2 200 лв. и през последните години здравословното им състояние значително се е влошило, като ищецът Х. Б. е претърпяла няколко операции, поставяне на изкуствена става на десния крак 2 000 лв. и към настоящия момент се придвижва в дома трудно и бавно с проходилка и бастун, сърдечно болна е/сърцето й е извън ритъм/, с липса на оросяване на мозъка, а здравословното състояние на ищеца И. Б. също е влошено, с наколко байпаса, инсулт и др., като със спестяванията, които имали и със заеми от близки покрили разходите по операциите, вследствие на което им е изключително трудно да посрещат ежедневните си нужди, като не малка част отиват за закупуване на лекарства. С поканата е поискано, считано от 20 март 2024г. ответникът да започне да заплаща на всеки от ищците издръжка от 500 лв., за да могат да водят нормален начин на живот. Т.е. безспорно е, че ищците като дарители са поискали издръжка от ответника като надарен и той, макар да възразява, че не е отказал да я даде, не е предоставил такава след получаване на поканата и от датата, от която такава е поискана. Спорно е дали 2 ищците са изпаднали в трайна нужда от издръжка, която не могат да си осигурят сами съобразно доходите и размера на нуждата им.

В изпълнение на възложената им доказателствена тежест ищците, които са съпрузи съгласно удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца, изд. на 24.01.2024г. от община К., установяват размера на доходите, които ежемесечно получават и разходите си за лекарства, разходите при необходимост от транспорт, предоставен им от трето лице при посещение на болнично заведение или друго място, както и необходимостта от помощ от трето лице в домакинството с оглед здравословното им състояние.

Ищецът И. Ш. е на 83 години и получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.68, ал.1, 2 КСО в размер на 1 433.85 лв., няма недвижимо имущество и притежава едно моторно превозно средство - лек автомобил Мерцедес Б 180 ЦДИ с рег. № ****** по данни на Община К. съгласно Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, изд. на 07.06.2024г. от Община К.; няма задължения към бюджета съгласно Удостоверение от 02.02.2024г. за наличието или липсата на задължения на основание чл.87, ал.6 от ДОПК. Ищецът И. Ш. Б. съгласно удостоверение от 26.01.2024г., изд. от д-р В. С., е в задоволително общо здравословно състояние, придвижва се с помощно средство, като е на постоянна поддържаща терапия, частично заплатена от НЗОК: Кордарон 200 мг., Спиронолактон 25 мг., Еликвис 5 мг., Ирбек 150 мг., Ксанак 05 мг., при поставена диагноза: Застойна сърдечна недостатъчност; Хипертонично сърце със /застойна/ сърдечна недостатъчност; Последици от мозъчен инфаркт;

Предсърдно мъждене и трептене; Двустранна кондуктивна /проводна/ загуба на слуха.

Ищецът Х. Х. Б. е на 83 години и получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.68, ал.1, 2 КСО в размер на 907.17 лв., няма недвижимо имущество и не притежава превозни средства по данни на Община К. съгласно Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, изд. на 07.06.2024г. от Община К.; няма задължения към бюджета съгласно Удостоверение от 23.01.2024г. за наличието или липсата на задължения на основание чл.87, ал.6 от ДОПК. Ищецът Х. Х. Б. съгласно издадено й на 26.01.2024г. от д-р В. С. удостоверение е в задоволително общо здравословно състояние, придвижва се с помощно средство, като е на 3 постоянна поддържаща терапия, частично заплатена от НЗОК: Еликвис 5 мг., Бипрол 5 мг., Ко- Амлеса8/5/2.5 мг., Торазидекс 5 мг., Пирацетам, Бетасерк, Сермион, Деанксит, при поставена диагноза: Други видове стенокардия, Предсърдно мъждене и трептене, Хипертонично сърце със /застойна/ сърдечна недостатъчност; Застойна сърдечна недостатъчност; Последици от други и неуточнени мозъчносъдови болести, без отправени препоръки.

Представени са от ищците в съдебно заседание фискални бонове, както следва: фискален бон от 10.05.2024 г. за сумата от 6.48 лв., издаден от „М-Л Ф.А“ ООД; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 5.86 лв., издаден от „АЙ ВИ Ф.“ ООД; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 11.80 лв., издаден от ЕТ „Р. Р. О.“; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 50.72 лв., издаден от „АЙ ВИ Ф.“ ООД; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 5.12 лв., издаден от „АЙ ВИ

Ф.“ ООД; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 6.48 лв., издаден от „АЙ ВИ Ф.“ ООД; фискален бон от 11.03.2024 г. за сумата от 5.95 лв., издаден от „М- Ф.А“ ООД; фискален бон от 11.03.2024 г. за сумата от 106.10 лв., издаден от „М- Ф.А“ ООД; фискален бон от 11.03.2024 г. за сумата от 11.95 лв., издаден от „М- Ф.А“ ООД; фискален бон от 11.03.2024 г. за сумата от 6.42 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 5.50 лв., издаден от „АЙ ВИ Ф.“ ООД; фискален бон от 12.06.2024 г. за сумата от 101.48 лв., издаден от „АЙ ВИ Ф.“ ООД; фискален бон от 10.05.2024 г. за сумата от 105.56 лв., издаден от „М-Л Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.05.2024 г. за сумата от 5.86 лв., издаден от „М-Л Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.05.2024 г. за сумата от 5.50 лв., издаден от „М-Л Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.01.2024 г. за сумата от 23.09 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.01.2024 г. за сумата от 113.10 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.01.2024 г. за сумата от 11.95 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.01.2024 г. за сумата от 98.66 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 16.01.2020 г. за сумата от 30.94 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 16.01.2020 г. за сумата от 110.51 лв., издаден от „М-Ф.А“ ООД; фискален бон от 16.01.2020 г. за сумата от 5.95 лв., издаден от „М- Ф.А“ ООД; фискален бон от 10.05.2024 г. за сумата от 12.98 лв., издаден от „М-Л Ф.А“ ООД и фискален бон от 10.05.2024 г. за сумата от 46.40 лв., издаден от „М-Л Ф.А“ ООД. Така се установява, че ищците са заплатили лекарства през месец януари 2024г. на стойност 394.20 лв., през месец март 2024г. на стойност 130.42 лв., през м.май 4

2024г. на стойност 182.78 лв. и през м.юни 2024г. на стойност 186.96 лв.

По реда на чл.176 от ГПК ответникът И. И. Б. отговаря на въпроси на ищците, че не получава средномесечно възнаграждение или друго приравнено на него възнаграждение в размер на 10 000 евро и конкретно, че на този етап не получава нищо, защото в момента не строят, но имат общи имоти с ищеца неговия баща, които подлежат все още на продажба; също, че има две дъщери, едната е на 32 години, а другата е на 12 години, живее на семейни начала и няма сключен граждански брак с жената, с която живее; притежава недвижимо имущество, което не е отдал под наем - четири жилища, едното на територията на гр. К., а другите на територията на гр. С., и извън това имущество е имуществото, което подлежи на продажба и което има заедно с баща си като готово строителство.

От показанията на ангажираните от ищците свидетели се установява следното: св.М. Х. А., на 82 години, брат на ищеца Х. Х. Б., сочи, че от три години никой не посещава ищците, те много трудно се оправят, И. няма сила и искат свидетелят, който живее в чужбина, да им помага, самоиздържат се, но много трудно, купуват си храна от подвижен магазин, ответникът И. не поддържа отношения с тях; св. Н. М. И., на 78 години, свекърва на дъщерята на ищците, сочи, че с пенсиите, които получават, ищците Х. и И. не могат да се издържат, като тя самата идва от Х. в К., както и в Н. Б., да ги вижда-всяка седмица, понякога им пазарува и пуска прахосмукачка, и не била виждала при тях И. отпреди 5 години, не знае дали той изпраща пари на родителите си, но на последните парите не им стигат и знае, че И. вече не им помага, както и съпругата му; св. Ф. Б. Т., на 60 години, сочи, че живее в с. Н., а не в селото, в което живеят И. и Х. - махала до Н. Б., на 15 км. от М. и на 1 км. от неговото село, като не е видял те да имат син или дъщеря, но от тях знае, че имат деца, които от пет години не идвали да ги виждат, като знае, че парите не им стигат.

Св.Т. сочи, че от две години той кара ищците до болницата или до аптеката, за да си купят лекарства, обаждат му и по спешни случаи в 1-2 часа през нощта, че кръвното им е паднало, молят го да дойде и той отива, взима ги и кара до болницата в М., а също им помага, ако искат хляб, мляко, той им носи от магазина в неговото село, защото не могат да ходят никъде, нямат комшии и в тяхното село няма магазин, те му плащали за бензина, 15-20 лв. за отиване и връщане до М..

5

От показанията на ангажираните от ищците свидетели се установява следното: св. К. Р. Д., на 47 години, живее на семейни начала с ответника, сочи, че откакто живее с ответника, той живее в нейното жилище, а в това, дарено от родителите му, живеят самите те, които имат недвижими имоти в гр. К., на бул. „Т.“ 20 - два апартамента, в гр. С., на ул. „Р. В.“ 22 три апартамента и едно ателие, в П., бл. 49 също, както и на „Б. Магесник“ също имат апартаменти в сгради на посочените адреси, като свидетелят и ответникът, когато работили в С., винаги са се отзовавали на тяхно обаждане, като свидетелят ги карала по лекари - било за профилактични прегледи, било за изписване на лекарства, последно през 2022 г., когато Х. Х. Б. й се обадила, че И. е колабирал и двамата с ответника го закарали в гр.П., за да му се постави апарат, за който пак те заплатили 3 000 лева, след което И. направил пневмония и свидетелят и ответникът се върнали от С., като първата правила предписаните системи и манипулации, и така винаги при нужда се отзовавали, като актуалното им състояние е добро, подвижни са, самообслужват се, не са на легло, могат да си посрещнат всички разходи, имат вила в с. Н. Б. и там живеят. Св.Д. сочи, че Ч.