Определение № 1431 от 21.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1431 гр. Варна , 21.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20213100500818 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия Юлия Бажлекова в.гр.дело №818 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.66, ал.2 и чл.220, вр. чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от К. Б. Т., чрез пълномощника адв.Б.Б. срещу постановеното определение № 182/09.02.2021г. по гр.д. № 10261/2020г. на ВРС, което моли да бъде отменено. Посочва, че съдът се е произнесъл по исканията на жалбоподателя, ответник в първоинстанционното производство, направени с депозиран по делото писмен отговор за привличане на трето лице помагач на страната на ответника и за допускане на доказателства, като е оставил същите без уважение. Липсва произнасяне обаче по направеното в същия писмен отговор искане по чл.64 ГПК за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба и по чл.131 ГПК.

Съдът след справка с документите по гр.д. № 10261/2020г. на ВРС констатира, че по същото е постъпил писмен отговор на искова молба, депозиран на 08.02.2021г., в който е инкорпорирано по същество и искане за възстановяване на срока за подаване на отговора на исковата молба по чл.131 ГПК. Ответникът е изложил твърдения, че препис от исковата молба и книжата по делото са му връчени по месторабота, но поради отсъствието му от страната, работодателят го е уведомил и предал същите едва на 08.01.2020г., поради което моли да се приеме, че отговорът е депозиран в срока по чл.131 ГПК. С депозирания писмен отговор е изразено становище по предявения иск и са отправени доказателствени искания и искане по чл.219 ГПК. В обжалваното определение № 182/09.02.2021г., съдът е изложил мотиви, че от страна на ответника не са заявени особени и непредвидени обстоятелства, обуславящи пропуск за извършване на съответните процесуални действия и е оставил без уважение исканията с првно основание чл.219 ГПК и за допускане на гласни доказателства.

Липсва произнасяне на ВРС по молбата за възстоновяване на срока по чл.131 ГПК, инкорпорирана в т.1 от депозирания на 08.02.2021г. писмен отговор на исковата молба, поради което съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за произнасяне по молбата с правно основание чл.64 ГПК.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№818/2021г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по молба от 08.02.2021г. с правно основание чл.64 ГПК за възстановяване на срока по чл.131 ГПК за подаване на отговор на исковата молба, по която е образувано гр.д. № 10261/2020г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

След постановяване на определението, делото да се изпрати на ВОС за произнасяне по частната въззивната жалба срещу определение № 182/09.02.2021г. по гр.д. № 10261/2020г. на ВРС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2