Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 134 от 22.02.2017, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 8277/2016
Вид
Споразумение № 134
Подписан
22.02.2017
В сила
22.02.2017
Състав
ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ ТАСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ № 134

22.02.2017 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори февруари, две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНКА КОПАРАНАСКА

ДИМИТЪР ПЕТРУНОВ

Секретар: Тодорка Мавродиева

Прокурор: Анелия Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 8277 по описа за 2016 година.

На поименното повикване в 14:03 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Д.Ю.Т.

– редовно призован, доведен от Затвора гр. Пловдив, се явява лично и с адвокат А.Б., редовно упълномощена на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

М.Г.У.

– редовно призована, се явява. Постъпило е заявление от същата, че имуществените вреди от деянието й са възстановени и че няма имуществени претенции към подсъдимия.

Д.Н.Р.

– редовно уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява. Постъпило е заявление от същата, че имуществените вреди от деянието й са възстановени и че няма имуществени претенции към подсъдимия.

А.Г.К.

– редовно уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява. Постъпило е заявление от същата, че имуществените вреди от деянието й са възстановени и че няма имуществени претенции към подсъдимия.

По делото са постъпили разписки съответно от името на М.Г.У., Д.Н.Р. и А.Г.К., в които заявяват, че нямат имуществени претенции към подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Ю.Т.

– на ** год., роден на *** *** ****, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Т.: Получих препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.

55 от НПК.

СНЕ се самоличността на явилата се пострадала и свидетелка:

М.Г.У. – на ** год., ***, български гражданин, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по реда на чл. 290, ал. 1 от НК.

ИЗВЕДЕ се пострадалата и свидетел М.Г.У. от съдебна зала.

На страните се разясниха правата им по НПК, включително и тези по чл. 274 и 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, КАКТО И ИСКАНИЯ ПО

ДАКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на Обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура гр.

Пловдив.

АДВ.Б.: Постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме Споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и моля да одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, а свидетелите и в.л. следва да се освободят от съдебната зала, Ето защо

О П

Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилата се пострадала и свидетелка М.Г.У. от съд.зала.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че тъй като представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на осн. чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между

Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА от една страна и от друга подсъдимия Д.Ю.Т., ЕГН **********, лично и представляван от упълномощения му защитник адвокат А.Б. *** споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8277/2016 год. по описа на ПРС-VІІІ нак. състав относно следното: