Протокол № 625 от 24.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Пазарджик, 21.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря ИваН. Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

М. Г. Н. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Г. Б. от АК Пазарджик, се явява лично и адвокат И. Г. Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Е. В. Ц. (ответник), редовно призован чрез особен представител Х. Г. Г., адвокат от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Х. Г. Г..

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад на доклад.

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от М.

1

Г. Н., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: гр. В., общ. С. , области П.,, ул. *** №**, чрез адвокат И. Г. Б. от АК Пазарджик против Е. В. Ц., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: гр. в., обл. П., ул-.****№**, настоящ адрес: гр. Б., ул.

******№**. Молбата е с правно основание чл. 127 ал.2 от СК, във връзка с чл. 143 от СК.

М. Г. Н. се запознава с Е. В. Ц. през 2007г. и заживяват на семейна начала в гр. В. , общ. *****ул.*** №**. От съвместното им съжителство имат три деца, а именно: Г. М. Н. родена на ****г е редовна ученичка в основно училище „Свети Свети Кирил и Методий“ грВ., Н. М. Н. родена на *********г. е ученичка в Професионална гимназия по механизация на селското стопанство гр. С. и Й. М. Н. роден на ********г. е записан и редовно посещава ДГ „Приказно вълшебство„ гр. С..

Годините на съвместното им съжителство протичали напълно нормално и съвестния им живот е бил добър. Е. В. Ц. се държала добре с него, като и с децата. Като всяко семейство са се карали, но не са имали сериозни неразбирателства.

В момеН. живеели разделени и не поддържали никакви коН.кти помежду си.

Отношенията им започнали да се влошават през месец август на 2015г., когато Е. Ц. напуска жилището, оставя децата и заминава за Франция като постепенно се отчуждили един от друг и на 25 юли 2022г. рано сутриН. Е. Ц. си взема личните вещи, 500 лева от портфейла на М. Н., златните обици на децата, дебитната карта, по която се превеждат детските на децата изтегля наличните в нея 170 лева и я оставя празна в аптеката на гр.В..

На другия ден на 26 юли 2022 г. публикувала в социалните мрежи кадри, че се е „омъжила “ за А.Я.в от с. Д..

След 26 юли Е. Ц. престава да комуникира с М. Н. въпреки многократните му опити да решат с нея въпросите относно отглеждането и възпитанието на родените от съвместното им съжителство деца, като бащата поема изцяло издръжката и възпитанието им.

Към настоящия момент 20 С. М. Н. нямал никаква връзка с Е. Ц..

Моли съда, на основание чл.149 от СК, във връзка с чл. 127, ал.2 и чл.139, във връзка с чл. 143 от СК, след като се убеди в достоверността на 2 изложеното и с оглед най-добрия интерес на децата, да постанови Решени, с което да предостави упражняването родителските права на децата, а именно:

Г. М. Н. родена на ********г., Н. М. Н. родена на *********г. и Й. М. Н. роден на ********г., на М. Г. Н., като местоживеенето им да бъде на неговия адрес: гр. В. , общ. *****ул.*** №**

Моли, да бъде определен режим на лични коН.кти на ответника Е. В. Ц. с децата както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18 ч. в петък от до 16 ч. в неделя с преспиване, 30 дни през лятото, когато майката не е в отпуск; на четна година на Коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на нечетна Нова година от 10 ч. на 20.12. до 16 ч. на 01.01.; два дни по време на Великденските празници на всяка четна година с преспиване, като при осъществяване на режима на лични коН.кти ги взема от дома на бащата и ги връща там.

Моли, да бъде осъдена ответника Е. В. Ц. на основание чл. 139, във връзка с чл. 143 от СК, да заплаща месечна издръжка на родените от съвместното им съжителство деца, а именно: на Й. М. Н. в размер на 200 / двеста / лева , на Н. М. Н. в размер на 300 / триста лева/ и на Г. М. Н. в размер на 300 / триста лева/ чрез техния баща и законен представител М. Г. Н. от подаването на исковата молба в съда, ведно със закоН.та лихва за забава до окоН.телното изплащане, до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване, както и да присъди направените разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и всички други разноски във връзка с образуването и воденето на делото.

Моли, на основание чл.242. ал.1 ГПК, съдът да постанови предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

Моли съда, да постанови привременни мерки относно упражняването на родителските права по отношение на децата Г. М. Н. родена на ********г., Н.

М. Н. родена на *********г. и Й. М. Н. роден на ********г., като ги предоставите на М. Г. Н. техния баща, тъй като в настоящия момент той упражнява фактически грижата за децата.

Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане във връзка с изясняване на обстоятелствата описани в исковата молба.

3

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба по делото от адвокат Х. Г., АК Пазарджик, ул.”**********” №8, кант.9 особен представител на Е. В. Ц., ЕГН **********, от грВ., ул.„***********” №108 (ответник), назначена с Определение №444/22.02.2023г. по гр.д.№ 2941/2022г. по описа на PC Пазарджик.

В законоустановения срок и на основание чл.131 ГПК е подала настоящия писмен отговор на предявения срещу Е. В. Ц., ЕГН ********** иск, като заявява следното:

Предявеният иск с правно основание чл.127, ал.2 СК е допустим, тъй като е предявен от правно легитимирана страна, както и не е обвързан с преклузията на определен от закона срок.

Поради спецификата на иска, свързан с лични и семейни отношения между страните, както и поради качеството ми на особен представител на ответника, не може да вземе категорично становище по основателността на иска, преди да се съберат всички допустими и относими доказателства по делото - разпит на свидетели, становище на Дирекция „Социално подпомагане“ и др..

Не възразява да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, а както и да бъдат допуснати до разпит поисканите свидетели за доказване на твърдените важни факти.

Моли съда да постанови решение в интерес на децата Г. М. Н., ЕГН **********, Н. М. Н., ЕГН ********** и Й. М. Н., ЕГН **********, като съобразите с даденото в §1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗакрД определение на най-добър интерес на детето.

Съдът указва на страните, че съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, като доказателствената тежест е за страната, която твърди положителен факт.

С определение № 587 от 13.3.2023 г. Съдът на основание чл.312, ал. 1, т. 3 от ГПК,е указал на страните, че могат да постигнат спогодба по делото или да прибегнат към извън съдебно уреждане на спора. Воден от горното и 4 на основание чл. 140, ал.1 и 3 ГПК. Приел е приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства. Допуснал е до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна и изслушване на ищеца, както и изслушване на децата Г. и Н. Н.и, които са навършили 10 години. Насрочил е делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

АДВОКАТ

Б.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената

Искова молба и

АДВОКАТ ГАНЧЕВ: – Поддържам отговора на исковата молба.

АДВОКАТ Б.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окоН.телен.

АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окоН.телен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба заверени копия на следните документи:

1. Удостоверение за раждане на :Н. М. Н., Г. М. Н. и Й. М. Н.;

2.

Служебна бележка: от Основно училище „Св.Св. Кирил и Методий“ гр.В., от Професионална гимназия по механизация на селското стопанство гр. С. и от ДГ „Приказно вълшебство„ гр.С.;

3.

Изрично пълномощно;

4.

Разписка за платена ДТ.