Определение № 22877 от 17.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22877 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Богдана Желявска

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Богдана Желявска Въззивно частно гражданско дело № 20251100509381 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. А. В., ЕГН **********, срещу протоколно определение № 19787 от 15.07.2025 г., постановено по гражданско дело № 12179/2025 г. на СРС, ГО, 177 състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като е налице различие в правната квалификация по двата иска. По първото дело е предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за отмяна на уволнението, с акцент върху формалната незаконосъобразност на заповедта, а по второто дело исковата претенция била основана на нарушение на чл. 127, ал. 2 КТ. Счита, че тези факти и обстоятелства, изтъкнати за твърдяната незаконност на уволнението, са различни от изтъкнатите в предходното дело.

Моли съда да отмени определението и да върне делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.

Разглаждана по същество частната жалба е неоснователна.

Настоящият въззивен състав напълно споделя изводите на СРС, 177 състав.

С Разпореждане № 37359/04.03.2025 г. на ищеца са дадени указания да заяви дали, освен признаване на уволнението му за незаконно, иска също да бъде възстановен на заеманата от 1 него длъжност и да посочи каква е била тя.

С молба от 28.03.2025 г. ищецът е уточнил, че, освен признаване на уволнението за незаконно, иска да бъде възстановен на заеманата длъжност „информатор приемна“.

С протоколно определение № 23897 от 02.06.2025 г., СРС, 177 с-в е съставил проекто-доклад на предявения иска, като е квалифицирал исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ. Ищецът не е възразил.

Същевременно в свое становище от 20.06.2025 г. ищецът е уточнил, че не желае съдът да отмени заповед № 26/30.12.2024 г., а иска съдът да задължи ответника да отмени Заповед № 26/30.12.2024 г.

Решаващият състав на СРС, след извършената служебна проверка и след преценка становищата на ищеца, правилно е приел, че между предявения иск по разглежданото от него дело и този по гражданско дело № 7500/2025 г. на СРС, 81 състав е налице идентичност, поради което са налице условията на чл. 126, ал. 1 ГПК.

В резултат на това правилно е прекратил производството по по - късно заведеното гр.д. № 12179/2025 г. по описа СРС, 177 състав.

Пред вид изложеното съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, а частната жалба бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на В. А. В., ЕГН **********, срещу протоколно определение № 19787 от 15.07.2025 г., постановено по гражданско дело № 12179/2025 г. на СРС, ГО, 177 състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от узнаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2