Протокол № 1741 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1741 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110123893 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Поддържам иска за делба, моля да приемете писмени доказателства към исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад на съда.

1

Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Посочили сме апартамента в кв. „Х. Д.“ ап. 140, който е собственост на ищцата като ние желаем той да бъде включен в наследствената маса при положение, че ищецът оспори завещанието в полза на моя доверител. Като твърдим, че дарението е в полза на ищцата от нейната майка е в размер на 3008/ 8982 идеални части от апартамента.

Адв. Н.: Оспорвам истинността на представеното завещание, като твърдим, че не е написано и подписано от завещателката, с оглед на което молим да назначите експертиза, която да работи с оригинала на завещанието и със сравнителен материал, който е независим. Доверителката ми оспорва и датата на завещанието, смята, че е антидатирано. Също така твърдим, че към истинската дата на изготвяне, завещателката не е била дееспособна, тъй като е страдала от тежко психическо и умствено заболяване, включително е имала и установен А. Това са нейните възражения. Оспорваме и завещанието и по отношение на това, че не е накърнена запазената част на доверителката ми.

Правим възражение по чл. 30 ЗН. По отношение на становището в отговора по отношение на другия имот в кв. „Х. Д.“, твърдим, че действително е налице една част, която е срещу отчужден имот, но по-голямата част от имота и съответната идеална част е СИО заедно със завещателката и с бащата на доверителката ми, а по отношение на искането, да се приеме, че доверителката ми е получила от майка си съответна парична сума, оспорваме това обстоятелство, като твърдим, че не отговоря на истината и дори да бъде установено, това означава, че към този момент е било направено дарение не на апартамент, а на съответна парична сума.

Адв. П.: Ще се ползваме от оспореното завещание, имаме възможност да представим сравнителен материал. Оригиналът от същото се намира при нотариус А. Н. Във връзка с направеното оспорване на способността на завещателката Ви представям медицинско удостоверение към 1997 г., че същата е била в добро състояние, а във връзка с факта за отчуждаване на бащин имот на наследодателката, представям удостоверение, от което се вижда действителността. За съжаление нямам копие за колегата.

Адв. Н.: Да се приемат. Като цяло уточнявам, че оспорваме завещанието да е подписано и написано от завещателя, както и считаме, че е антидатирано, изготвено е много по-късно, когато завещателката е била болна 2 и не е могла да разбира свойството и значението на постъпките си и е страдала от „А.“.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3 ГПК

ОПР ЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 20.11.2022 г .

ДОКЛАДВА направените от ищеца в днешно съдебно заседание възражение по чл. 42 ЗН за нищожност на саморъчно завещание от 13.02.1997 г., както и в условията на евентуалност възражение по чл. 30 ЗН за намаляване на завещателното разпореждане и възстановяване на запазената част.

СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед направените от ищеца в днешно съдебно заседание правоизключващи и правопроменящи възражения следва да се допусне съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на въпросите саморъчно завещание от 13.02.1997 г. написано ли е от завещателя А. Т. Г., респ. подписано ли е от завещателя А. Т. Г.?

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ц. като определя депозит в размер на 300 лв., вносими от ответника в 2-седмичен срок от днес.

ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание удостоверение от С. о., Д. от 1994 г. и медицинско удостоверение от XXIII поликлина от 13.02.1997 г.

По отношение на евентуалното допускане на техническа експертиза във връзка с направеното в условията на евентуалност от ищеца възражение по 3 чл. 30 ЗН съдът ще се произнесе след изясняване въпроса относно действителността на представеното по делото саморчъно завещание.

За събиране на доказателства,

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 11:00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4