Решение № 108 от 30.03.2023, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Ловеч, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20224310101151 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.405, ал.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/; чл.86, ал.1 от ЗЗД с посочена цена на иска – 8 582,04 лева.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от М. Т. К. от гр.Ловеч, действаща чрез пълномощника си адв.И. К. от АК-гр.Ловеч против ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, ЕИК : 121265177, със седалище и адрес на управление : гр.София-1301, район „Възраждане“, ул.”Света София”№7, ет.5, представлявано заедно от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Д., в която посочва, че на 28.08.2021 год. М. Т. К. пътувала от гр.

Ловеч към гр.София, заедно с още един пътник - Н. К.. Двамата били от гр.Ловеч с личния автомобил на М. К. марка „Шкода" модел „Руумстер" с peг.№OB 0883 ВС.

В района на гара Яна преди гр.София, на автомагистрала „Хемус" при пътуване в посока гр.София, с лек автомобил марка „Шкода" модел „Руумстер" с peг.№OB 0883 ВС, управляван от М. Т. К. - собственик на автомобила, като имало гръмотевична буря и валяло дъжд, внезапно автомобилът бил ударен от мълния.

Вследствие на това събитие светлините на автомобила внезапно изгаснали, двигателят спрял да работи и колата се придвижила в аварийната лента по инерция. Автомобилът повече не могъл да бъде запален и е придвижен до гараж в гр.Ловеч чрез пътна помощ.

Веднага след настъпване на събитието е уведомен застрахователя по застраховка „Каско" – ЗАД“ОЗКОбщо застраховане"АД, като е образувана щета №0020-550-0023/2021. По преписката са представени всички изискани от засграхователя документи и доказателства за настъпване на щетата, направен е и оглед на автомобила. По преписката е получен отказ за изплащане на обезщетение на М. К. с мотив, че не са налице доказателства за удара от мълния.

С цел запазване на автомобила и установяване на щетите по него пред PC-гр.Ловеч е образувано Ч.гр.д.

№245/2022 год. с предмет на делото обезпечение на доказателства. Изготвена е и приета автотехническа експертиза, която по категоричен начин установява, че през системите на автомобила е преминала мълния, която е увредила голяма част от електрониката, както и какъв е размера на щетите.

Счита, че неоснователно е отказано изплащане на обезщетение и събитието представлява покрит застрахователен риск по застраховка „Каско" по смисъла на Общите условия на застрахователя.

С оглед на гореизложените факти за ищцата се поражда правен интерес от предявяване на иск със следния петиум : моли да бъдат призовани с ответника на съд и след разглеждане на приложените доказателства и 1 преценка на приложимите норми да се постанови решение, с което се осъди ответника ЗАД“ОЗКЗастраховане"АД, ЕИК : 121265177 да заплати на М. Т. К., ЕГН-********** застрахователно обезщетение в размер на сумата 8 582.04 лева за претърпени имуществени вреди вследствие на настъпил застрахователен риск поразяване от мълния на лек автомобил марка „Шкода" модел „Румстър" с pег.№OB 0883 ВС по покрит риск по имуществена застраховка „Каско", ведно с дължимата законна лихва, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, от деня на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане. моли за заплащане и на сторените по делото разноски, като на основание чл.127, ал.4 от ГПК представя банкова сметка, по която отвеникът може да й заплати дължимите суми.

В законният срок по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор от ответника, чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. Х., в който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва, че МПС л.а.“Шкода Румстър“ с ДК №ОВ 0883 ВС към 02.11.2020 год. е било застраховано по риска „Каско“ в ответното дружество, както и че са получили доброволна претенция от ищцата на 10.09.2021 год. Оспорва изрично следните наведени твърдения в исковата молба : че всички описани увреждания на ищеца са в резултат на процесното застрахователно събитие и са в причинно-следствена връзка с него; че стойността на вредите е в размер на 8 582,04 лева и че дружеството дължи заплащане на законна лихва от 09.11.2020 год. Не оспорва, че са били страна в производството по Ч.гр.дело №245/2022 год. по описа на РС-гр.Ловеч с предмет обезпечение на доказателства, но в хода на това производство останало недоказано твърдението на ищцата за вида и стойността на вредите, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Счита, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действителните стойности за единица труд, материали и нови части към датата на настъпване на събитието. По делото не са представи доказателства относно техническото състояние на процесния автомобил преди настъпване на застрахователното събитие, за да се установи дали автомобилът е имал увреждания. Твърди, че ищцата може да ремонтира процесният автомобил за сума, различна от посочената в исковата молба /значително по-ниска от претендираната/. При условията на евентуалност, ответникът, чрез пълномощника си твърди, че е налице „тотална щета“ по смисъла на чл.390 от КЗ. Запазените части са поне 30% от действителната стойност на автомобила. В случай, че се докаже, че е налице „тотална щета“ по смисъла на чл.390 от КЗ, то собственика следва да прекрати регистрацията на автомобила, поради настъпила тотална щета. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва по аргумент за неоснователност на главния иск. С оглед гореизложеното счита, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД като застраховател по застраховка „Каско“, поради което моли съда да приеме предявеният иск за неоснователен, необоснован и недоказан, като го отхвърли изцяло. Претендира разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт при пълно или частично отхвърляне на исковете.

Пред настоящата инстанция ищцата, редовно призована, не се явява лично. Представлява се от пълномощника си адв.И. К., която от нейно име поддържа исковата молба и оспорва отговора на ответника. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове, тъй като те са основателни и доказани, както по основание, така и по размер, като присъди и разноските по делото, за които представя списък по чл.80 от ГПК.

Представя писмени бележки по делото, в които подробно излага съображения относно основателността на исковата претенция, с цитиране и на съдебна практика.

Ответникът ЗАД“ОЗК-Застраховане”АД, редовно призовано, не изпраща представител в хода на делото, но представя писмено становище чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ст.Х., в което от името на доверителя си моли делото да се гледа в отсъствие на техен представител. Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани, като им присъди и разноските по делото, съгласно представен списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Районният съд като прецени представените по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на пълномощниците на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и съобразно законните разпоредби, уреждащи процесните отношения, приема за установени следните факти :

Фактът, че ищцата М. Т. К. е собственик на лек автомобил Шкода Румстър, с рег.№ОВ0883ВС, се установява от представеното като доказателство по делото свидетелство за регистрация на МПС №007549952/18.07.2016 год. на МВР

Между страните не се спори затова, че на 23.09.2020 год. ищцата и ответникът сключили застраховка „Каско“ /полица №00205502020000408 за процесния лек автомобил марка SKODA, модел ROOMSTER, рег.

№ОВ0883ВС, като уговорили застрахователна сума от 10 000 лева. Срокът на застраховката е от 00:00:00 часа на 24.09.2020 год. до 24:00:00 часа на 23.09.2021 год.

2

В периода на покритие на застраховката е настъпило застрахователно събитие на 28.08.2021 год., на пътя Ловеч-София, около гара Яна, изразяващо се в следните щети по МПК : Електроника изгоряла след мълния, видно от уведомление за щета на МПС вх.№115-1/07.09.2021 год. на ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, РЗП-Ловеч.

Като описание на произшествието е посочено, че ще следват обяснения по електронна поща от собственика, като същият се е обадил след произшествието на телефон *** на 28.08.2021 год.

Във връзка с претърпяното от ****** Т. К., собственичка на автомобил Шкода Румстър, с рег.

№ОВ0883ВС, на 28.08.2021 год., тя е дала следните обяснения на електронната поща на застрахователя и ответник в настоящото исково производство : На 28.08.2021 год. пътувайки от Ловеч за аерогара София по магистрала „Хемус“, неочаквано се извила буря. Времето било приятно и нямало данни за очакване на бедствие по предварителна нейна проверка. Изневиделица се изсипал пороен дъжд, придружен от неочакван и силен град, чиито ледени образования варирали по големина, достигайки тези на средно големи орехи. Мълнии и гръмотевици изведнъж разтърсили околността в района на гара Яна, на около 130 км от Ловеч. Тя забавила темпото, включила аварийните светлини като решила внимателно и постепенно да отбие автомобила и да спре в дясно, на безопасно място, предназначено за аварийни ситуации. Тъй като точно в тази част магистралата била в ремонт и имало множество знаци за престрояване, задължителни отбивки, стеснения и дори премахвания на цели ленти, както и конуси, които очертават новия път, й отнело няколко минути да открие място, където да може да отбие безопасно. Докато се отделяла в дясно, секунди преди да отбие и изключи автомобила, светкавица /мълния/ придружена от силна гръмотивица ударила горепосочения автомобил в лявата страна отпред /страната на шофьора/. Чуло се много силно изтрещяване и видяла КСК мълния „потъна“ в оредната част на автомобила.

Автомобилът изведнъж забавил ход и постепенно спрял да се движи, но това за нейн късмет станало едновременно с отбиването в дясно от платното, в аварийната лента, без да застрашава останалите автомобили с ПТП.

Всичко описано дотук М. К. посочва, че се случило изключително бързо, стремглаво и главозамайващо.

Положението в района видимо било аварийно – закъсали или отбили коли, тонове град като из ведро, изсипал се за минути по пътя и наоколо. Часът на произшествието бил към 17:30.

Твърди, че автомобилът бил блокирал, двигателят не се поддавал на запалване, нямало дори и звук от превъртане на акумулатор, нито шанс да може да включи нещо. Вътре, от това, което си спомня, светлините на таблото били блокирали и не можели да бъдат изключени дори, след като ключа бил изваден.

Тъй като на нея и предстоял полет №АF 1789 от София до Париж с Air France, който отлитал в 20720 часа същият ден, била придружена от Н. И. от гр.Ловеч, бивш международен шофьор, когото наела да върне автомобила от летище София до с.Сливек, Община-гр.Ловеч, където автомобила се съхранявал в гараж в нейно отсъствие.

След като установила, че няма шанс автомобила да потегли, се обадила на телефон *** и дала показания за случилото се.

Налице е изготвена справка №ОД-03-822-1 от 15.09.2021 год. от Национален институт по метеорология и хидрология, от който се разбира, че въз основа на експертна оценка на синоптичната обстановка, радарна информация и данни от АТD /Европейска система за регистриране на мълнии/ в района на гара Яна, район Кремиковци, на 28.08.2021 год., между 17:30 часа и 18:00 часа, има гръмотевична буря с валеж от дъжд. По време на бурята има условия за мълния от типа „облак-земя“.

Заведено е уведомление за щета на МПС вх.№115-1/07.09.2021 год. от собственика на лек автомобил Шкода Румстер М. Т. К. до ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД за застрахователно събитие на дата 28.08.2021 год., с място : път Ловеч-София, около гара Яна, по което е образувана щета №0020-550-0023/2021. Описанието на щетите по МПС е : Електроника изгоряла след мълния.

Дадено е експертно становище от специализиран автосервиз относно дефектация и неспособност за функциониране на автомобил с рег.№ОВ0883ВС, марка Шкода Румстер от „Автосервиз Стефаудио“ЕООД, в което след щателен оглед на превозното средство и направени необходимите замервания, диагностики и тестове, се установява, че автомобила е в несъстояние да проработи /дори да запали/, заради множество увредени електронни модули. В бордовата електрическа система на автомобила няма прекъсване на захранващо напрежение +12V, но диагностичните апаратури не осъществяват връзка с 90% от електронните блокове за управление. Връзка била установена само с климатичната система, която функционира. Проверени били всички необходими възли от автомобила, както и нужните бушони, релета и кабелна инсталация, при което се установила тяхната изправност.