Определение № 303 от 04.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Благоевград, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20231200900162 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено решение № 62/26.04.2024г., срещу което от ответната страна Г. И. Б., чрез пълномощника му адв.К. Б. е постъпила въззивна жалба с вх.№ 7396/30.05.2024г.

С въззивната жалба жалбоподателят е поискал освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно на материалния интерес.

За да се произнесе по това искане съдът е разпоредил да се изготвят актуални справки за вписани трудови договори на жалбоподателя, за притежавано от него имущество и регистрирани фирми с негово участие.

От изготвените справки за трудови договори е установено, че по отношение на жалбоподателя няма данни да е трудово зает по трудово правоотношение, не са налице данни за участие в търговски дружества, както и да притежава недвижим имоти.

От жалбоподателя Б. също така е представена декларация, в която е декларирал, че не притежава доходи и имущество /движимо и недвижимо, вкл. и МПС/, а се издържа от неговата баба по майчина линия.

Молбата е процесуално допустима – подадена е от страна в процеса.

Компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането и в случая по направено такова за освобождаване от държавна такса 1 за въззивно обжалване следва да бъде разгледано от администриращия съд, преди изпращане на делото в по-горната инстанция – така т.12 от ТР от 06.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

По същество молбата е основателна:

Според чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължение за внасяне на такси и разноски по делото.

Във връзка с искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване от жалбоподателят е представил декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Декларираните обстоятелства са с удостоверяване знанието за носене на наказателна отговорност пи посочване и поддържане на неверни факти и обстоятелства.Жалбоподателят Г. Б. е декларирал, че не получава доходи от трудови правоотношения, от наеми, хонорари или от свободни професии и др. Няма данни лицето да притежава имущество - движимо и/или недвижимо, както и МПС. Горните обстоятелства са потвърдени и изисканите служебно от съда справки. Ето защо от тази страна е удостоверено, че не разполага с каквито и да било средства и имущество, за да заплати дължимата в случая държавна такса от 708,79 лв. за въззивно обжалване.

Ето защо искането следва да се уважи и жалбоподателят бъде освободен от заплащане на държавната такса по подадената въззивна жалба.

Следва да вземе предвид само тези доказателства, установяващи обстоятелствата, сред визираните в чл.83, ал.2 ГПК, който са се осъществили към датата на обективиране на такова искане. При промяна на обстоятелствата във всеки едни момент на жалбоподателят следва да се укаже задължението незабавно да уведоми съда за това и да представи относимите доказателства, както в насока на дължимост на такси и разноски по производството, така и по освобождаване изцяло или отчасти на дължими такива.

2

Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава жалбоподателя Г. И. Б. от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решението по т.д.№ 162/2023г. по описа на ОС Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3