Определение № 116 от 24.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Перник, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600143 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано по протест на Териториално отделение – Радомир при Района прокуратура - Перник против присъда № 4 от 19.03.2024 г., постановена по НОХД № 52/2024 г. по описа на Районен съд – Радомир, с която подсъдимият И. В. Л. е признат за виновен в това, че за периода от месец юни 2022 г. до месец ноември 2023г. включително, в Р., след като е бил осъден с Решение № 260159/28.10.2021 г., по гр.д.

№ 334/2021 г. по описа на РС - Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., да издържа свой низходящ - дъщеря си С. И. В., родена на ****, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 18 /осемнадесет/ месечни вноски, всяка в размер от по 162.50 лв. или всички в общ размер на 2925.00 лв., поради което и на основание чл. 183, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, му налага наказание „Пробация“, което при прилагането на чл. чл.58а, ал.1 НК, се определя на:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично, за срок от осем месеца и

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

С присъдата Районен съд – гр. Радомир е признал подсъдимия И. В. Л. за виновен в това, че за периода от месец юни 2022 г. до месец ноември 2023 г. включително, в гр. Радомир, след като е бил осъден с Решение № 260159/28.10.2021 г., по гр.д. № 334/2021 г. по описа на РС - Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., 1 да издържа свой низходящ - сина си Ивайло И.ов В., роден на 27.09.2008 г., съзнателно не е изпълнил задължение си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 18 /осемнадесет/ месечни вноски, всяка в размер от по 162.50 лв. или всички в общ размер на 2925.00 лв., поради което и на основание чл. 183, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, му налага наказание „Пробация“, което при прилагането на чл. 58а, ал. 1 НК, се определя на:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично, за срок от осем месеца и

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимия И. В. Л. за виновен в това, че за периода от месец ноември 2021 г. до месец ноември 2023 г. включително, в Р., след като е бил осъден с Решение № 260159/28.10.2021 г., по гр.д. № 334/2021 г. по описа на РС - Радомир, влязло в законна сила на 10.11.2021 г., да издържа свой низходящ - сина си И. И.ов В., роден на 07.08.2010 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни 2 вноски, а именно, 25 /двадесет и пет/ месечни вноски, всяка в размер от по 162.50 лв. или всички в общ размер на 4062.50 лв., поради което и на основание чл. 183, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, му налага наказание „Пробация“, което при прилагането на чл. 58а, ал. 1 НК, се определя на:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично, за срок от десет месеца и

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет месеца.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, му е наложено едно общо най - тежко наказание по трите престъпления, а именно:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично, за срок от десет месеца и

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет месеца.

В посочения протест се развиват оплаквания, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, в резултат на което неправилно е редуцирал наложените по отношение на подсъдимия пробационни мерки. Представителя на държавното обвинение сочи, че разпоредбите на чл. 58а, ал. 1 – ал. 4 от НК са приложими само при налагане на наказание „лишаване от свобода“, но не и за наказание „пробация“ или друго по – леко наказание. На следващо място обвинителят намира, че наложените от първата инстанция наказания, определените по реда на чл. 54 от НК са явно несправедливи и не биха постигнали целите на 2 разпоредбата на чл. 36 от НК. Въз основа на изложените съображения се отправя искане за изменение на присъдата в частта относно определените наказания, като са направени и конкретни предложения относно вида и размера на наказанията.

В законоустановения срок не е постъпило възражение от страна на подсъдимия срещу депозирания протест.

Доказателствени искания не са направени в протеста на Районна прокуратура Перник.

Настоящият състав на въззивния съд намира, че не следва да се допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 22.05.2024 г., от 11.50 часа, за когато да се призоват страните – подсъдимият И. В. Л. и неговия защитник, както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3