Определение № 861 от 10.05.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1091/2024
- Вид
- Определение № 861
- Подписан
- 10.05.2024
- Състав
- Катя Сукалинска
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 861 гр. Благоевград, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:
Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210101091 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№1091/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.№9957/26.04.2024г., подадена от В. Б. К., ЕГН **********, против „А със седалище и адрес на управление: гр.С„К представлявано от А Съгласно чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
На основание чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая искът е предявен от потребител по договор за предоставяне на мобилни услуги /ТР №3/2011г. на ОСГТК, ВКС/.
Настоящият съдебен състав служебно е изискал справка за постоянния и настоящ адрес на ищеца, от която се установява, че към датата на подаване на исковата молба в съда /26.04.2024г./ ищецът има регистриран настоящ адрес в гр.С
За спазването на правилото по чл.113 от ГПК относно специалната задължителна местна подсъдност съгласно чл.119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание /ТР №3/2019г. на ОСГТК на ВКС/.
Предвид гореизложеното, компетентен да се произнесе по спора е Софийски районен съд, в района на който се намира настоящият адрес на потребителя към датата на предявяване на иска. Поради това на основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да му бъде препратено по подсъдност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№1091/2024г. по описа на Р ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред О в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 1