Протокол № 65 от 29.10.2020, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 65

29.10.2020 г.

Окръжен съд – Силистра

Град гр.Силистра

На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Анелия Д. Великова

Иванка Николова Тодорова

Цанка Неделчева

Костадинова

Ели С. Николова

Стефка Ганчева Плугарова (ОП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20203400200234 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурорът Стефка Ганчева.

ПОДСЪДИМ: Н. А. М. - р.пр., явява се лично и с адв.Георги Аврамов от Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ:С. С. Р. - р.пр., явява се лично и с адв.Иван Радулов от преди.

ПОСТРАДАЛ:С. С. К. – р.пр., явява се лично и с адв.Иван Радулов от преди.

ПОСТРАДАЛ:С. С. К. - р.пр., не се явява, за нея се явява адв.Иван Радулов от преди.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва:

Постъпила е молба от адв.Русчева, защитник на подсъдимия, с която 1 заявява, че за днешното съдебно заседание не може да се яви, поради служебна ангажираност в друг район. Не се противопоставя, ако се яви друг защитник на подсъдимия, делото да бъде гледано.

ПОДСЪДИМ:Н. М. – Не желая присъствието на адв.Русчева в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва и постъпилата молба от тримата наследници на починалата, чрез адв. Радулов и адв.Николов, за конституирането им в качеството на частни обвинители и констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 77, ал.2 от НПК.

АДВ.РАДУЛОВ – Явяваме се като частни обвинители.

В качеството на частни обвинители поддържаме обвинението по така внесения обвинителен акт в съда. Данните за лицата са посочени в молбата и има представено към делото удостоверение за наследници.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.РАДУЛОВ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.АВРАМОВ – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва се към снемане самоличността на явилите се лица.

Н. А. М. –

Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за днешното 2 съдебно заседание.

Запознат съм с обвинението.

С. С. Р. –

С. С. К. СЪДЪТ разяснява на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР – Нямам искания.

АДВ.РАДУЛОВ – Не правим отводи.

АДВ.АВРАМОВ – Нямаме възражения.

Пристъпва се към обсъждане на въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР – По отношение становището, което следва да дам относно наличието или не на предпоставките визирани в чл.248 от НПК, заявявам следното:

Намирам, че настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд Силистра предвид обвинението, което е повдигнато и предявено на подсъдимия М. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ от НПК, тъй като същото попада в обхвата на чл.35, ал.2 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също така, не са налице предпоставките визирани в т.3 на чл.248, ал.1 от НПК, а именно не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници.

Относно обстоятелството дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – явно е, че не сме в хипотезата, в която може да бъде сключено споразумение, но пък са налице възможностите на други предвидени особени правила, за които законодателят не е дал възможност на прокуратурата да прави искания в тази насока.

3

Считам, че не се налага делото да се гледа при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, нито назначаване на резервни защитници, вещи лица, преводач, тълковник и извършването на съдебни действия по делегация.

Намирам, че взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия М. изцяло обслужва както досъдебната фаза, но и към настоящия момент целите на наказателното производство. Не се налага нейната промяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание.

АДВ.РАДУЛОВ – Делото е подсъдно на Окръжен съд Силистра предвид квалификацията на деянието.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

По т.4 има думата подсъдимия и неговия защитник.