Протокол № 25259 от 21.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3661/2024
- Вид
- Протокол № 25259
- Подписан
- 21.10.2024
- В сила
- 21.10.2024
- Състав
- КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25259 гр. С., 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110103661 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “В.” Е . – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Л. 12“ Е. – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена защита с вх. № 325138 на 14.10.2024г. от “В.” Е.. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
Моли за постановяване на неприсъствено решение.
НАМИРА, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
РЕШЕНИЕ
16.10.2024г.
Гр. С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН
СЪД,
ВТОРО
ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и четвърта година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев при секретаря Биляна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 3661 по описа на съда за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
СЪДЪТ НАМИРА, че ответника, не се явява, не изпраща процесуален представител, не е постъпил отговор на исковата молба и не е поскал делото да се гледа в негово отсъствие. Има достатъчно писмени доказателства, от което следва, че исковата претенция вероятно е основателна. Налице са предпоставките на основание на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Л. 12“ Е. с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
2 гр.С., р-н Слатина, ж.к. „Г.М“, ул. „Р.“ № 10, бл.7, вх. А, ет.1, ап.2 да заплати на „В.“ Е. с ЕИК: 147141051, със седалище и адрес на управление: ГР. Б., ул.
„И.“ № 21 сумата 9 500лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане, както и разноски в размер на 820,00 лева.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД СГС В
ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА ОТВЕТНИЦИТЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3