Определение № 45078 от 29.10.2025, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 16560/2025
Вид: Определение № 45078
Подписан: 29.10.2025
В сила: 29.10.2025
Състав: ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 26, ал.1 · Закон за адвокатурата
чл. 26, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 38, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
чл. 24, ал. 1, т. 9 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители
чл. 27, ал. 2 · Закон за кредитите за недвижими имоти на потребители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45078 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110116560 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 233 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на М. В. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „... № 22, бл. 22А, вх. Д, ет. 2, ап. 91, действаща лично и в качеството си на ЕТ „.. М. В.“, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

„... № 22, бл. 22А, вх. Д, ет. 2, ап. 91, срещу „..“ АД, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, .., с която са предявени в условията на обективно евентуално съединяване следните искове:

- установителен искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 24, ал.

1, т. 9 ЗКНИП /противоречие със закона/ за прогласяване нищожността на Договор за бизнес кредит № 8518 от 14.07.2023г.

- установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 27, ал.

2 ЗКНИП /противоречие със закона/, евентуално чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД /противоречие с добрите нрави/ за прогласяване нищожността на чл. 4, ал. 4, т. (i) от Договор за бизнес кредит № 8518 от 14.07.2023г.

- установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 27, ал.

2 ЗКНИП /противоречие със закона/, евентуално чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД /противоречие с добрите нрави/ за прогласяване нищожността на чл. 2, ал. 1 (b), т. (i) от Договор за бизнес кредит № 8518 от 14.07.2023г.

Изготвено е определение по чл. 140 от ГПК и е насрочено о.с.з. С молба с вх. № 341642/20.10.2025г. в СРС, с нотариална заверка на подписа под № 10261/20.10.2025г. на нотариус .., с район на действие, районна на СРС, ищецът лично прави изявление, с което се отказва от така предявените искове. С молбата се прави и оттегляне пълномощията на ЕАД „А. Д.“ и на адвокат А. Д. и адвокат М. Стефанова, като към молбата е представена и декларация по чл. 38, ал.2 от ЗЗД и чл. 26, ал.1 от ЗАдв., с наториална заверка на подписа с рег. № 10262/20.10.2025г. на нотариус .., с район на действие, районна на СРС.

С молба с вх. № 341654/20.10.2025г. ответникът посочва, че е запознат с така извършения отказ от исковете от ищеца, поради което моли делото да бъде прекратено.

Направеният отказ на практика десезира съда от разглеждане на спора по същество, направен е от легитимна страна в спора, а искането може да бъде отправено във всяко положение на делото, поради и което настоящото производство следва да бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал.4 от ГПК при прекратяване на делото ответникът има право на разноски. С молба с вх. № 341654/20.10.2025г. ответникът не претендира присъждане на такива, поради което съдът не се произнася в тази връзка.

Ето защо, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16560/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав, образувано по искова молба на М. В. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

София, ж.к. „... № 22, бл. 22А, вх. Д, ет. 2, ап. 91, действаща лично и в качеството си на ЕТ „.. М. В.“, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „... № 22, бл. 22А, вх.

Д, ет. 2, ап. 91, срещу „..“ АД, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, .., с която са предявени в условията на обективно евентуално съединяване следните искове:

- установителен искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 24, ал.

1, т. 9 ЗКНИП /противоречие със закона/ за прогласяване нищожността на Договор за бизнес кредит № 8518 от 14.07.2023г.

- установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 27, ал.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________