Определение № 10705 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10705 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20221110105943 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК

Подадена е искова молба от АДР. В. ИЛ. срещу ИВ. Р. ИЛ..

Следва да бъдат приети представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2022г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.

330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.

1

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск АДР. В. ИЛ. срещу ИВ. Р. ИЛ. с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск за промяна на фамилното име на съпругата по чл. 53 СК.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 29.09.2002 г. От брака имат едно дете – Иво Ивайлов И., роден на 09.03.2003 г. – вече навършил пълнолетие. Излага се, че срещу И.И. са водени нееднократно наказателни производства, че е бил в затвора за 4 години, като след това не се е поправил, а е продължил да живее неморално. Според твърденията на ищцата ответникът е имал задължения във връзка със залагания и именно тя е било нужно да изплаща натрупаните дългове. Излага се още, че ответникът е заминал да живее в Република Германия и от около три години съпрузите не поддържат контакт по между си. Поради изложеното се моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който не оспорва, че брачната връзка между страните е лишена от предписаното и съдържание, макар да оспорва посочените от ищцата причини за това. Според ответника именно заради ищцата, в частност желанието и за охолен живот, същият е бил принуден да предприеме действия, противоречащи на закона. Излага, че той е осигурявал финансови средства за семейството си, а ищцата не се е грижела за семейството и детето.

УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и необходимостта от ползване на семейното жилище.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2