Разпореждане № 6056 от 14.05.2019, Софийски градски съд

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.

София, 14.05.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА като се запозна с т. дело № 1024 по описа на СГС, ТО за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определението за насрочване на делото № 1869/02.04.2019 г., Съдът е приел, че направеното от ответника „Т.“ ЕООД с отговора на исковата морлба възражение за нередовност на исковата молба по чл. 127, ал.1, т. 3 от ГПК е основателно. Констатирал е, че ищецът не е отстранил тази нередовност с подадената от него допълнителна искова молба, поради което е дал изрични указания за отстраняване на тази нередовност по реда на чл. 129, ал. 4 вр. ал. 2 от ГПК. Предоставеният на ищеца срок за отстраняване на тази нередовност е седмичен срок от получаване на съобщението, като са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на това задължение.

След като на

14.05.2019 г. делото е докладвано на съдията-докладчик във връзка с насроченото на 15.05.2019 г. открито съдебно заседание, ведно с изпратените до страните призовки за това заседание, към които е бил приложен препис от определение № 1869/02.04.2019 г., съдията-докладчик е установил, че препис от определението е връчен на ищеца на 18.04.2019 г., съответно срокът за изпълнение на дадените с определението по реда на чл. 129, ал. 4 вр. ал. 2 от ГПК указания е изтекъл на 25.04.2019 г. В рамките на този срок, а и към настоящия момент ищецът не е посочил цена на предявения иск, каквото е било изричното указание на съда. По делото е подадена молба от името на ищеца от 25.04.2019 г., но с нея не се отстранява констатираната от съда нередовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК, а се взема становище по произнасянето на съда по доказателствените искания на страните и разпределената с проекто-доклада доказателствена тежест.

Предвид неотстраняването на пречките за движение на процеса в рамките на указания от съда срок, а и към настоящия момент, Съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната. Администрирането на исковата молба от Съда, във връзка извършването на проверка относно редовността й, съобразно чл. 127 и чл. 128 ГПК, не допуска осигуряването на повторна възможност за отстраняване на нередовността й.

Отстраняването следва да се извърши в определения от Съда срок. След като ищецът не е направил това, исковата молба следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, Съдът

Р А З П О Р Е Д

И:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 71477/22.05.2018 г., във връзка с която е образувано т. дело № 1024/2018 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.

Разпореждането да се съобщи на страните, като може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия: