Определение № 1100 от 28.11.2019, Административен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 28.11.2019г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

Съдия: Бистра Бойн като разгледа докладваното от административния съдия

АД № 547 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215 и сл. от ЗУТ, образувано въз основа на жалба от „К.Р.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник адвокат С.С.при ШАК, против мълчалив отказ на Главен архитект на Община Шумен по заявление рег.№УТ-40-022-001/25.10.2019 г. за регистриране на строеж, представляващ жилищна сграда, находяща се в ПИ *** в м. Порек, град Шумен. Жалбоподателят, чрез процесуалният си представител твърди, че обжалваният акт е незаконосъобразен. Твърди, че дружеството е направило искане за регистриране на строеж и издаване на Удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж, като е приложило към искането всички изискуеми от наредбата документи, но в установените в нея срокове Главният архитект на общината не се е произнесъл по заявлението и не е постановил мотивиран отказ. Твърди, че незаконния мълчалив отказ е бездействие на администрацията и се моли да бъде отменен мълчаливият отказ.

Съдът констатира, че в определения от съда срок, административният орган е представил цялата преписка по издаване на оспорения мълчалив отказ.

Съдът, като се запозна с оспореното решение и приложените по делото доказателства, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани „К.Р.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, в качеството на оспорващ, и Главен архитект на Община Шумен, в качеството на ответник.

На основание чл.137 ал.1 и ал.3 от АПК, оспорващият да бъде призован на посочения в жалбата адрес.

Съобразно произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение за разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните за кои обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а именно, че когато се оспорва отказ на доказване подлежат фактите, които установяват задължението на органа за произнасяне. Оспорващият следва да докаже, че органът незаконосъобразно е отказъл /изрично или мълчаливо/ да бъде издаден искания акт при наличието на всички законови предпоставки за това.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК, чл.163 ал.2 от АПК и чл.171 ал.4 от АПК, във вр. с чл.170 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство:

- „К.Р.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от управителя И.А.К.в качеството на оспорващ и - Главен архитект на Община Шумен, в качеството на ответник.

Насрочва АД № 547/2019г. по описа на ШАС за 16.01.2020г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на заинтересуваните страни се изпрати препис от жалбата и приложенията към нея, а в призовката на ответника да се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14- дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици. На доказване подлежат фактите, които установяват задължението на органа за произнасяне. Оспорващият следва да докаже, че органът незаконосъобразно е отказъл /изрично или мълчаливо/ да издаден искания акт при наличието на всички законови предпоставки за издаването му.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия: