Протокол № 199 от 18.10.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Чепеларе, 16.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20205450100179 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ С. М. А., С. В. А. И М. В. А. , редовно и своевременно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. Д., не се явяват. От тяхно име се явява адв. Д., надлежно упълномощена.

ИЩЦИТЕ Н. И. А. И Д. Г. А., редовно и своевременно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. П., не се явяват. От тяхно име се явява адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА З. Х. Х.А - Д., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез адв. П., не се явява. От нейно име се явява адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Х. Х. , редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. Ц., не се явява. От негово име се явява адв. Ц., с пълномощно по делото.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх. № 2564/26.09.2023 г. справка-декларация от вещото лице инж. Т. Д. Д. – Т..

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, в изпълнение на дадените указания от страна на съда в предходно съдебно заседание, представям изрично пълномощно от 27.09.2023 г., по силата на което съм упълномощена от ищците с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.

АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, във връзка с изявлението в предходно съдебно заседание, че ответникът С. Х. имат договорка с моите доверителки Н. И. А. и Д. Г. А. за уреждане по извънсъдебен способ на спора, касаещ стопанската сграда, предмет на настоящото производство, представям и моля да приемете нотариален акт, в който е обективирана делба на тази стопанска сграда, като съделителят С. Х., собственик на 3/4 ид.ч. от същата и на 15/20 ид.ч., съгласно представените по делото документи, както и Н. И.

1

А., като съсобственик на тази сграда, се съгласяват в изключителен дял сградата да бъде собственост на Д. А.. По настоящото производство се установява, че стопанската сграда с идентификатор № 80371.242.***, същата вече не е съсобствена между страните в производството.

АДВ. Д.: Днес се запознах с нотариалния акт за делба, от който е видно, че и стопанската сграда вече не е съсобствена между страните по делото, поради което моля да се приеме към доказателствата по делото.

АДВ. Ц.: Госпожо председател, също съм запозната със сделката, която се извърши, а с нотариалния акт се запознах днес, който не възразявам да се приеме към доказателствата по делото. Нямам възражение по така направената сделка. Поддържам направеното изявление в предходно открито съдебно заседание, че оттеглям иска по сметки, на основание чл. 346 от ГПК, предявен в първото съдебно заседание във втора фаза на делбеното производство с молба от 04.03.2022 г. и направени уточнения с допълнителна уточняваща молба по искове по сметки с вх. № 657/24.03.2022 г. и допълнителна уточняваща молба с вх. № 774/08.04.2022 г. Оттеглям изцяло и претенцията по чл. 349, ал. 2 от ГПК за възлагане на делбения имот, находящ се в гр. Ч., ул. „***” № ***, поземлен имот с идентификатор № 80371.241.*** и сграда с идентификатор № 80371.241.***. Госпожо председател, с оглед развитието на делбеното производство и настъпилото прекратяване на съсобственост между страните, считам че процесуалният представител на ищците би следвало да вземе становище дали поддържа или оттегля насрещната претенция по сметки, направена от ищците, чрез процесуалния представител с отговор вх. № 521/09.03.2022 г., допълнена с отговор вх. № 685/29.03.2022 г., както и отговор с вх. № 883/19.04.2022 г. В случай, че съдът прецени за необходимо, моля да измените протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 27.09.2023 г., в частта, в която е определено, че съсобствеността върху стопанската сграда – плевня ще бъде прекратена чрез покупко-продажба, тъй като същата, видно от днес представения от адв. П. нотариален акт е извършена чрез делба на съсобствен недвижим имот, а не чрез покупко-продажба.

Представеният от процесуалния представител на ищците Н. И. А. и Д. Г. А. и ответницата З.

Х. Х. – Д. нотариален акт за делба на собствен недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № ***/*** г., вписан в Служба по вписванията при РС – Чепеларе, надлежно заварен по реда на чл. 183 от ГПК е относим, допустим и следва да бъде приет към доказателствените материали по делото.

Ще следва да се приеме към доказателствата по делото представеното в днешното съдебно заседание от ищците С. М. А., С. В. А. и М. В. А., чрез адв. Д. пълномощно с права по чл.

34, ал. 3 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото нотариален акт за делба на собствен недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № ***/*** г., вписан в Служба по вписванията при РС – Чепеларе, надлежно заварен по реда на чл. 183 от ГПК.

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищците С. М. А., С. В. А. и М.

В. А. пълномощно за адв. Д. пълномощно, овластяващо я с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, на първо място, от името на ищците в процеса, заявявам съгласие с така извършеното оттегляне на исковите претенции от С.Х.. По отношение на насрещната искова претенция на ищците, такава бе предявена, но съдът намери същата за недопустима. Моля да приемете за неоснователно направеното искане от колежката Ц.. В предходно съдебно заседание беше изразено становище, че ще се извърши покупко-продажба, прехвърляне, така е отразено и в протокола, не виждам основание за изменение на протоколното определение. Моля производното по делото да бъде прекратено.

2

От името на моите доверители С. М. А., С. В. А. и М. В. А. заявявам, че страните сме постигнали съгласие всеки да поеме до момента разноските както ги е направил. Ищците не претендират присъждане на разноски. Освен това от страна на ответника С. Х. е изявено желание същият да заплати дължимата на съда държавна такса.

АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, давам съгласие както по отношение на искането на адв. Д. да бъде прекратено производството по делото спрямо нейните доверители С. М.

А., С. В. А. и М. В. А.. Също така от името на моите доверители Н.И.А. и Д.Г.А., давам съгласие за оттегляне на иска на С. Х. Х. по отношение на претенцията му по сметки спрямо всички ищци, както и оттегляне на претенцията му за възлагане на имот с идентификатор № 80371.241.*** и имот с идентификатор № 80371.241.***. От името на моите доверители поддържам, както казах и в предходното съдебно заседание искането за прекратяване на производството по цялото съдебно производство по делото, тъй като от представените доказателства липсва предмета на делбеното производство, както по отношение на имот с идентификатор № 80371.241.*** и имот с идентификатор № 80371.241.***, намиращ се в гр. Ч., ул. „***” № ***, така и по отношение на имота, намиращ се в гр. Ч., ул. „***” № ***. Моля да постановите съдебен акт, с който да бъде прекратено настоящото делбено производство. Не претендираме разноски, тоест нека да останат разноските за страните така, както са ги направили. Моля да постановите да заплатим страните държавните такси така, както е по чл. 9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

АДВ. Ц.: Госпожо председател, давам съгласие по така направеното искане от адв. Д., пълномощник на ищците С. М. А., С. В. А. и М. В. А., така и от адв. П., пълномощник на ищците Н. И. А. и Д. Г. А. и на ответника З. Х. Х. – Д. за прекратяване на производството по делото. Госпожо председател, моля да постановите акт, с който да се прекрати делбеното производство. Моля разноските да бъдат оставени в тежест на страните така, както всяка една от тях ги е направена. Относно държавната такса, моля същата да бъде постановена по чл. 9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Поддържам изявлението, че моят доверител С.Х. ще заплати дължимата държавна такса за прекратяване на делбеното производство.

Производството по делото е делбено във втора фаза по извършване на делбата.

След провеждане на първото съдебно заседание по делото, с молба вх. № 2061/12.09.2022 г., подадена от съделителя З.Х.Х.–Д., чрез пълномощникът й адв. П., с която е представен нотариален акт за дарение на недвижими имоти № ***, том ***, рег. № ***, дело № ***/*** г., в който е обективиран договор за дарение на недвижими имоти, по силата на който съделителят З. Х. Х. – Д., съделителите Д. Г. А. и Н. И. А., в качеството им на собственици общо на 5/20 ид.ч., даряват на съделителя С. Х. Х., притежаващ 5/20 ид.ч., всички свои идеални части, равняващи се на 12/20 ид.ч. от следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор № 80371.241.***, с площ 153 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Чепеларе, одобрени със заповед № РД-18-57/28.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АГКК – София, с последно изменение на кадастралната и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 29.12.2017 г., с адрес на имота: гр. Ч., ул. „***” № ***, ведно с построената в гореописания имот сграда с идентификатор № 80371.241.***, със застроена площ от 109 кв.м., с адрес на имота: гр. Ч., ул.”***” № ***; 2. Със същия нотариален акт съделителят З. Х. Х. – Д., в качеството си на собственик на 7/20 ид.ч., дарява на С. Х. Х., собственик на 5/20 ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр. Ч., ул. „***” № ***, а именно сграда с идентификатор № 80371.242.***, представляваща селскостопанска сграда, построена в поземлен имот с идентификатор № 80371.242.***. С горепосочената молба пълномощникът на съделителя З. Х. Х. – Д. е поискал гр.д. № 179/2020 г. по описа на РС – Чепеларе да бъде прекратено по отношение на същия съделител, а по отношение на допуснатия до делба поземлен имот с идентификатор № 80371.241.***, ведно със застроената в имота сграда с идентификатор № 80371.241.***, съделителите Н. И. А. и Д. Г.

3

А., да бъдат заменени със съделителя С. Х. Х.. С определение на съда № 122/16.09.2022 г., молба вх. № 2061/12.09.2022 г. е оставена без уважение и производството по делото е продължило с участието на съделителите З. Х. Х. – Д., Н. И. А. и Д. Г. А.. В съдебно заседание, проведено на 27.09.2023 г., от ищците М. В. А., С. В. А. и С. М. А., чрез техния процесуален представител адв. Д., е представено удостоверение изх. № 34/27.09.2023 г., издадено от нотариус Х. Д., рег. № *** на Нотариалната камера, с район на действие РС – Чепеларе, съгласно което С. М. А., лично и като пълномощник на М. В. А. и С. В. А., от една страна като продавачи, и С. Х. Х., от друга страна като купувач, са сключили договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт за покупкопродажба на недвижими имоти № ***, том ***, дело № *** по описа на нотариус Х.Д.. В удостоверението е посочено, че по силата на сключения в нотариална форма договор, продавачите продават на купувачите притежаваните от тях 3/20 ид.ч. от следните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор № 80371.241.***, сграда с идентификатор № 80371.241.*** и сграда с идентификатор № 80371.242.***. В същото съдебно заседание от процесуалния представител на горепосочените ищци беше направено искане производството по делото по отношение на нейните доверители да бъде прекратено, поддържано и в днешното съдебно заседание, като днес, в изпълнение на указанията на съда, от страна на процесуалния представител е представено изрично пълномощно овластяващо я с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, подробно изброени в същото.

В предходното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на съделителя С.

Х. Х. беше направено изрично изявление за оттегляне на предявените от същия съделител претенции по сметки по реда на чл. 346 от ГПК, поддържано и в днешното съдебно заседание и допълнено с изявление за оттегляне на предявената от съделителя С. Х. Х. възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 от ГПК. При извършената проверка, съдът констатира притежаваните от адв. Ц. изрични права по чл. 34, ал. 3 от ГПК за разпореждане с предмета на делото.