Определение № 847 от 24.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 847 гр. Варна, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20203100901093 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба вх. № 15503/18.06.2024 г. от Национална агенция за приходите, с която е направено искане за възобновяване производството по делото с твърдения за наличие на достатъчно имущество за покриване на разноските, а в условията на евентуалност – да бъде посочена сметка, по която молителят да внесе определените от съда разноски.

Съдът съобрази, че с Решение № 270/16.06.2023 г., постановено по делото, е спряно производството по несъстоятелност срещу „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД /в нес./. С Определение № 769/25.05.2023 г. съдът е разрешил на синдика да се разпореди със сумата от 1000,56 лева, с което били изчерпани средствата за издръжка на масата, като с посочения акт съдът е приканил кредиторите с приети вземания да предплатят по специалната сметка на дружеството определената от съда сума в размер на 12 000 лева в двуседмичен срок, считано от вписване на определението в ТР.

Определението било вписано в ТР на 26.05.2023 г.

Видно от настоящата молба, кредиторът НАП посочва наличието на достатъчно имущество в масата, а именно – два недвижими имота. Съдът счита, че посоченото от молителя имущество в патримониума на несъстоятелното дружество не е ликвидно имущество, чието осребряване в краткосрочен план би могло да послужи за разноски по производството.

С оглед горното, съдът не споделя извода на молителя, че е налице съществуващо имущество, което да обоснове възобновяване на производството на това основание.

В допълнение, с горепосоченото Определение № 769/25.05.2023 г. съдът вече е определил необходимата сума от 12 000 лева, която никой от кредиторите (в това число и молителят) не е предплатил. Към настоящия момент (и с оглед натрупаните през периода на спирането разноски в размер на 21362 лева) следва да бъде коригирана необходимата за предплащане сума.

Като взе предвид средномесечните разноски за предходните месеци от 2136.2 лева, както и натрупаните до този момент разходи, съдът преценява, че за да е 1 целесъобразно възобновяването на производството следва да бъда привнесена сума, която не само да покрие натрупаните разходи през време на спирането, но и да гарантира развитието на производството през следващите 6 месеца (12817.2 лева). В противен случай възобновяването би било самоцелно и единствено би довело до натрупване на нови разноски. Така съдът определя нужната за привнасяне сума на 35 000 лева, дължима от настоящия молител.

Следователно, с оглед депозираната в срок молба по чл. 632, ал.2, пр. 1 от ТЗ, от кредитора НАП, за възобновявена на производството по несъстоятелност, следва да се даде възможност на молителя да привнесе разноски.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на кредитора Национална агенция за приходите в едноседмичен срок от вписване на настоящото определение в Търговски регистър ДА ПРЕДПЛАТИ по специалната сметка на несъстоятелността сумата в размер на 35000 /тридесет и пет хиляди/ лева за покриване на необходимите разноски за производството по несъстоятелност по т. д. № 1093/2020 г. по описа на ВОС на „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД /н/, ЕИК 200414277, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик“, бл. 407, вх. 10, ап. 170, на основание чл. 629б ТЗ.

УКАЗВА на кредитора, че в случай на невъзможност да предплати сумата по специалната сметка по несъстоятелността, то сумата може бъде преведена по сметка на Окръжен съд – Варна „Вещи лица, депозити, гаранции“, обявена на сайта на съда.

УКАЗВА на кредитора, че при невнасяне на сумата в указания срок, молбата за възобновяване ще бъде отхвърлена, а съдът ще се произнесе с решение по чл. 632, ал.4 от ТЗ.

Да се изпрати препис от определението на кредитора Национална агенция за приходите.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2