Протокол № 336 от 11.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 588/2022
- Вид
- Протокол № 336
- Подписан
- 11.05.2023
- В сила
- 11.05.2023
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
- чл.151, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 336 гр. Варна, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
Ищецът „Ай Ви Сейлингс“ ООД , представлявано от управителя В.П.Д., редовно призован, представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът Е. Б. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът Г. Б. К. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 151 от ГПК, образувано по молба с вх. № 8758/06.04.2023 г. за поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 30.03.2023 г., депозирана от „Ай Ви Сейлингс“ ООД чрез процесуалния си представител адв. Н. С..
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 8758/06.04.2023 г. от „Ай Ви Сейлингс“ ООД, с която се моли на страница 4 от протокола, абзац 3, в отговора на вещото лице Б. на две места /на ред 20 и ред 27/ да се чете числото 44 416.98 лева вместо 444 416.98 лева.
Адв. С.: Подали сме молбата. Моля да допуснете корекцията, след 1 изслушване на звукозаписа от заседанието.
Адв. К.: Считам, че поправката е необходима, тъй като очевидно се касае за очевидна фактическа грешка. В действителност, на страница 9 от заключението, вещото лице в таблицата по точка 4 е посочило точно тази сума, която иска да се поправи колегата.
Адв. Д.: Считам, че молбата на ищеца е основателна.
С оглед разпоредбата на чл.151, ал.2 от ГПК, СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписа от съдебното заседание, проведено на 30.03.2023г., в частта относно исканата поправка в протокола от ищцовата страна.
СЪДЪТ, след като изслуша звукозаписът от предходно съдебно заседание, намира молбата за основателна и на основание чл. 151 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в Протокол № 247 от 04.04.2023 г. от проведеното публично заседание проведено на 30.03.2023 година, като:
На страница 4 –та, 3 –ти абзац, 20 –то изречение и 27 –мо изречение:
ВМЕСТО:
„ ….. 444 416.98 лева .....”.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„….. 44 416.98 лева ......”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:32часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
2