Определение № 249 от 25.11.2025, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Б., 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. С. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от А. С. А. Частно наказателно дело № 20251810200802 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА 66, ал. 1, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК

РС-Б. е сезиран с Искане по реда на чл. 66, ал. 1, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК от прокурор М. К. – Зам.Районен прокурор , Зам.Адм.ръководител на Районна прокуратура -Б. , с което се изка измененение на наложената МНО „Домашен арест“ с Определение № 829/24.10.2025г.по опис на БРС ,Трети наказателен състав, в по – тежка такава , а именно „Задържане под стража „ по отношение на лицето В. М. В. , ЕГН : ********** с адрес : с.В., ул.“О. „ № *.

Съдът, след като се запозна с изложеното в искането и материалите по досъдебно производство № 377/2025г. по описа на РУ-Б., пр.пр.№ 1642/2025г.по опис на БРП , приема за установено следното от фактическа страна:

Досъдебно производство № 377/2025 г. по описа на РУ - Б., вх. № 1642/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Б. е образувано на 22.10.2025 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

След проведено разследване, по делото в качеството на обвиняем с постановление от 23.10.2025 г. е привлечен В. М. В., ЕГН **********, за това, че за времето от 21/22.09.2025г. до 17.10.2025 г. в гр. Б. и в с. В. при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1290 лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършена на деянието е 1 използвал техническо средство – метална ръчна количка, както следва:

На 21/22.09.2025г. в гр. Б. от двора на детска градина „С.“ е отнел чужди движими вещи – 1 бр. бензинов генератор /агрегат за ел. ток/, еднофазов, червен на цвят 95 dB, марка „Ферос тулс“, модел „SGG2500“ на стойност 850 лева от владението на Л. В. М..

На 14/15.10.2025 г. в с. В., ул. в с. В., ул. „Т. м.“ № * е отнел чужди движими вещи – 2 куб. метра дърва за огрев от вида „бук“ на обща стойност 240 лева от владението на Д. А. Ц..

На 17.10.2025 г. в с. В., ул. „П.“ № * от двор на къща е отнел чужди движими вещи – 1 /един/ куб. метър дървени мертеци и греди на стойност 200 лева владението на Н. Х. Г. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 НК.

С определение на Районен съд - Б. № 829 от 24.10.2025 г., потвърдено с Определение № 561/03.11.2025 г. на СОС, спрямо В. е взета мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, която да изпълнява на постоянния му адрес в с. В., общ. Б., обл. Софийска, ул. „О.“ № *.

Във връзка с контрола по изпълнение на мярката за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, взета спрямо обв. В. В., на 25.11.2025 г. около 10:30 часа екип на РУ – Б., в чийто състав бил свид. К. К., посетил адреса на обвиняемия - с. В., общ. Б., обл. Софийска, ул. „О.“ № *, с цел проверка дали обвиняемият е на адреса и спазва определената му мярка за неотклонение.

Обв. В. не бил установен на адреса. Полицейските служители извършили обход в с. В. и около 10:35 часа същия ден забелязали обв. В. да управлява велосипед в района на кметството на с. В. на площад „П.“. В момента, в който свид. К. се опитал да задържи обв. В., последният побягнал по посока на дома си. Полицейският екип тръгнал след обв. В. и уведомил за случващото се ОДЧ при РУ – Б.. Към мястото се насочил и друг екип на РУ – Б., в чийто състав бил свид. М. П.. Последният установил обвиняемият на домашния му адрес.

Обвиняемият заявил пред свид. П., че не бил излизал от дома си цял ден. Обв.

В. бил задържан със заповед за задържане до 24 часа по ЗМВР и откаран в сградата на РУ – Б.. Полицейските служители установили видеокамери, монтирани на сградата на кметството на с. В.. Записите от тях били предадени с протокол за доброволно предаване. Свид. П. изгледал записите и категорично разпознал на тях да преминава обв. В., който познава във връзка 2 с изпълнение на служебните си задължения.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на горното се установява, че обв. В. е нарушил взетата му мярка за неотклонение „Домашен арест“, което е основание взетата му да се замени с по-тежка на основание чл. 66, ал. 1 НПК.

На следващо място следва да се отбележи, че са налице кумулативно дадените предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно:

1. От събраните по делото доказателства и доказателствени средства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. И към настоящия момент това предположение за съпричастността на обв. В. към извършване на престъплението, за което същият е привлечен като обвиняем, не е разколебано.

2. Престъплението, в извършването на което е обвинен В. М. В. е извършено при форма на вината „пряк“ умисъл и е наказуемо с наказание „лишаване от свобода“ в размер от една до десет, т.е. същото се явява тежко такова по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

3. От материалите по делото се установява наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление.

Реалната опасност обв. В. да се укрие се извежда и от действията му на 25.11.2025 г. От докладни записки на РУ – Б. от 25.11.2025 г., разпитите на свидетелите К. К. и М. П., заповед за задържане по ЗМВР от 25.11.2025 г., диск със записи от видеокамери, става ясно, че обвиняемият е нарушил изпълнението на мярката си за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“ и е напуснал адреса си.

При така изложените съображения, става ясно, че спрямо обвиняемият е налице предпоставка за замяна на взетата му мярка за неотклонение „Домашен арест“ с по-тежка, като му се наложи мярка за неотклонение „Задържане под стража”, на основание чл. 66, ал. 1, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК.

Предвид изложеното, намирам, че целите по чл. 57 от НПК не могат да бъдат 3 постигнати с друга мярка за неотклонение, различна от „Задържане под стража”.

Съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК при определяне на мерките за неотклонение се вземат предвид степента на обществена опасност на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия, здравословното състояние, семейното положение, професията, възрастта и други данни за личността на обвиняемия.

С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства съдът счита, че в случая са налице предпоставки за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо В. М. В. „Домашен арест „ в „Задържане под стража „ От доказателствата по делото, съдът може да направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.194,ал.1,т.4,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, т.е. в това , в което е обвинен.

Ето защо съдът намери, че

********** с адрес : с.В., ул.“О. „ № * взетата спрямо В. М. В. , ЕГН :

, мярка за неотклонение „Домашен арест „ с Определение № 829/24.10.2025г.по опис на БРС ,Трети наказателен състав следва да бъде изменена в МНО „Задържане под стража „ която следва да се изпълни незабавно.

Водим от горното и на основание 66, ал. 1, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият В. М. В. , ЕГН : ********** с адрес : с.В., ул.“О. „ № * , взета с Определение № 829/24.10.2025г.по опис на БРС ,Трети наказателен състав И ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА „по същото досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест от страните пред Софийски окръжен съд в 3-дневен срок, считано от днес.

В случай на частна жалба или протест НАСРОЧВА делото пред 4

Софийски окръжен съд за 01.12.2025 г., от 13:30 ч., за която дата Районна прокуратура гр. Б., обвиняемият, служебният защитник – адвокат В. В., уведомени от днешното съдебно заседание.

Препис – извлечение от протокола да се изпрати на Районна прокуратура – Б. и на началника на Следствения арест в гр. С., бул. Г.М.Д. № *, за сведение и изпълнение. В случай на частна жалба или частен протест да се уведоми началника на Областно звено „Охрана” – С.-област за осигуряване конвой на обвиняемия за явяването му пред Софийски окръжен съд.

Препис от определението след влизането му в сила, незабавно да се изпрати на РП-Б., ведно с досъдебно производство № досъдебно производство № 377/2025г. по описа на РУ-Б., пр.пр.№ 1642/2025г.по опис на БРП.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Б., 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. С. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от А. С. А. Частно наказателно дело № 20251810200802 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА 66, ал. 1, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК

РС-Б. е сезиран с Искане по реда на чл. 66, ал. 1, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК от прокурор М. К. – Зам.Районен прокурор , Зам.Адм.ръководител на Районна прокуратура -Б. , с което се изка измененение на наложената МНО „Домашен арест“ с Определение № 829/24.10.2025г.по опис на БРС ,Трети наказателен състав, в по – тежка такава , а именно „Задържане под стража „ по отношение на лицето В. М. В. , ЕГН : ********** с адрес : с.В., ул.“О. „ № *.

Съдът, след като се запозна с изложеното в искането и материалите по досъдебно производство № 377/2025г. по описа на РУ-Б., пр.пр.№ 1642/2025г.по опис на БРП , приема за установено следното от фактическа страна:

Досъдебно производство № 377/2025 г. по описа на РУ - Б., вх. № 1642/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Б. е образувано на 22.10.2025 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

След проведено разследване, по делото в качеството на обвиняем с постановление от 23.10.2025 г. е привлечен В. М. В., ЕГН **********, за това, че за времето от 21/22.09.2025г. до 17.10.2025 г. в гр. Б. и в с. В. при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1290 лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършена на деянието е 1 използвал техническо средство – метална ръчна количка, както следва:

На 21/22.09.2025г. в гр. Б. от двора на детска градина „С.“ е отнел чужди движими вещи – 1 бр. бензинов генератор /агрегат за ел. ток/, еднофазов, червен на цвят 95 dB, марка „Ферос тулс“, модел „SGG2500“ на стойност 850 лева от владението на Л. В. М..

На 14/15.10.2025 г. в с. В., ул. в с. В., ул. „Т. м.“ № * е отнел чужди движими вещи – 2 куб. метра дърва за огрев от вида „бук“ на обща стойност 240 лева от владението на Д. А. Ц..

На 17.10.2025 г. в с. В., ул. „П.“ № * от двор на къща е отнел чужди движими вещи – 1 /един/ куб. метър дървени мертеци и греди на стойност 200 лева владението на Н. Х. Г. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 НК.

С определение на Районен съд - Б. № 829 от 24.10.2025 г., потвърдено с Определение № 561/03.11.2025 г. на СОС, спрямо В. е взета мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, която да изпълнява на постоянния му адрес в с. В., общ. Б., обл. Софийска, ул. „О.“ № *.

Във връзка с контрола по изпълнение на мярката за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, взета спрямо обв. В. В., на 25.11.2025 г. около 10:30 часа екип на РУ – Б., в чийто състав бил свид. К. К., посетил адреса на обвиняемия - с. В., общ. Б., обл. Софийска, ул. „О.“ № *, с цел проверка дали обвиняемият е на адреса и спазва определената му мярка за неотклонение.

Обв. В. не бил установен на адреса. Полицейските служители извършили обход в с. В. и около 10:35 часа същия ден забелязали обв. В. да управлява велосипед в района на кметството на с. В. на площад „П.“. В момента, в който свид. К. се опитал да задържи обв. В., последният побягнал по посока на дома си. Полицейският екип тръгнал след обв. В. и уведомил за случващото се ОДЧ при РУ – Б.. Към мястото се насочил и друг екип на РУ – Б., в чийто състав бил свид. М. П.. Последният установил обвиняемият на домашния му адрес.

Обвиняемият заявил пред свид. П., че не бил излизал от дома си цял ден. Обв.