Решение № 209 от 27.02.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Горна Оряховица, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120100773 по описа за 2024 година

Искове предявени по реда на чл. 422 ГПК , обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Предявена е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ

ЙОВКОВЦИ" ООД,ЕИК: 104055066,със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул."П. К. Яворов" № 30, представлявано от И.Б.И. - Управител, чрез пълномощника си М.Х.Й. - гл. юрисконсулт.

В исковата молба се твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т. 2, б. „б" от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители за оператор „Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД - гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР, с решение N o ОУ-09 от 11.08.2014 г. - точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар", бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес, бр.178/18.09.2014 г. / Общи условия/, ответникът С. Й. Й., се явява потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № 13035, за обект, находящ се в гр. Г.О, ул....

За периода от 26.03.2019 г. до 03.04.2023 г., от страна на ответника, са потребявани предоставяните от „Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия ВиК операторът издава ежемесечни фактури за извършените услуги доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30 - дневен срок след датата на фактуриране. За предоставените ВиК услуги, на ответника са издадени 36 броя фактури за периода от 16.03.2020 г. до 12.06.2020г. Ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия. За незаплатените суми, е начислена мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК 1 услуги на потребителите, считано от първия ден след забава. Задълженията по горепосочените фактури не са заплатени до момента на подаване на настоящата искова молба.

Общият размер на паричната сума, представляваща непогасено задължение към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, възлиза на 272,99 лв., от които:

1. Сумата от 222,25 лева главница - общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по партида с абонатен N2 13035, за обект находящ се в гр.Г.О. ул..., за периода от 16.03.2020 г. до 12.06.2020г.

2. Сумата от 50,74 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите.

Ответникът е отчитан от инкасатор при оператора.

При осъществяване на предмета на облигационната връзка потребителят е поел задължение към оператора за плащане на всяка фактура в срок до 30 дни след датата на издаване. Потребителят изпада в съС.ие на забава, поради неизпълнение на поетите задължения. Неизпълнението на поетите задължения, като съвкупен отрицателен факт поражда правото на оператора, като изправна страна на основание чл. 203 от Закона за водите да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410, ал.1 от ГПК, за което е било образувано ЧГД N 2467/2023 г. на Районен съд Горна Оряховица.

Основателността на предявения иск се обуславя от наличието на облигационно отношение за предоставяне от страна на оператора на услугата доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване - продажба по смисъла на чл. 183 от ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останалите услуги отвеждане и пречистване – факти, които ищецът счита за установени от издадените фактури.

В качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, но не е заплатил цената им и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл. 200 от ЗЗД, поради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79, ал. 1, пр. 1 - изпълнение на дължимото на кредитора, заедно с обезщетение за забавата, ищецът твърди да са налице.

Твърди вземането да е дължимо и изискуемо.

Във връзка с гореизложеното, за „Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД възниква правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция.

Отказва се от претенцията си за 3 броя фактури-предмет на ЧГД № 2467/2023 г. на Районен съд Горна Оряховица за периода 03.04.2023 г. до 27.06.2023 г.- главница общо: 24.17 лева, лихва общо: 0.86 лева. Същите са платени от новия собственик.

Моли издадената заповед за изпълнение в тази и част за разликата от 246.42 до 222,25 лева главница и от 51.60 лева до 50,74 лева мораторна лихва да бъде обезсилена.

Моли да се постанови съдебно решение, с което да се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираната първоначална сума, за която е издадена заповед за изпълнение по ЧГД N 2467/2023 г. на Районен съд Горна Оряховица, представляваща получени, но незаплатени водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване от 16.03.2020 г. до 12.06.2020г., общо в размер на 272,99 лв., в т.ч. 222,25 лева главница, 50,74 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите и лихвата за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и направените в заповедното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса, са дължими от ответника С. Й. Й..

Претендира разноски- направени в настоящото производство разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.

В срок е постъпил писмен отговор от С. Й. Й. чрез адв. Г., назначена за особен 2 представител. Оспорва иска и моли да се отхвърлят исковете като неоснователни и недоказани. Счита, че част от претенцията на ищеца е погасена по давност, с оглед приложението на 3- годишната давност за периодични задължения, а именно-задълженията по фактури от 2019 година. Не става ясно как е извършвано отчитането, дали ответникът е присъствал, дали е потребявал тази вода, която му е начислена. Не е предоставена информация на ответника да е предоставена възможност за доброволно плащане.

Не е безспорно установено, че точно ответникът е собственик на въпросната партида и той е потребявал тази вода.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните правни изводи:

Предявеният положителен установителен иск има за предмет установяване на съществуването, фактическата, материалната дължимост на сумата, за която е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По този иск следва с пълно доказване ищецът, твърдящ съществуване на вземането си да установи по безспорен начин неговото съществуване, дължимост спрямо ответника

– длъжник.

Ищецът носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактите, които са породили неговото вземане.

В конкретния казус ищцовото дружество следва да установи по несъмнен начин обстоятелството, че ответникът е потребител на ВиК услуги, предоставяни от ищеца и, че в недвижимия имот на ответника – абонат през процесния период са предоставяни ВиК услуги, както и техния обем и стойност.

Тези обстоятелства са спорни между страните, а в тежест на ищеца е да докаже че ответникът е потребител на ВиК услуги за посочения период, в посочения обект на потребление.

Направено от ответника с отговора на исковата молба възражение е за недължимост на част от сумите по предявените искове, поради изтекла погасителна давност.

Изтичането на погасителната давност се свързва с бездействието на носителя на субективното право и с изтичането на предвидения в закона срок се погасява правото за принудително осъществяване на вземанията.

Безспорно, в случая се касае за вземания за периодични плащания - за заплащане стойността на доставена питейна вода, което задължение възниква ежемесечно за съответната текуща година, както и за вземане за лихви, които съгласно разпоредбата на чл.111, б.”в” ЗЗД се погасяват с изтичане на тригодишна давност / ТР № 3/18.05.2012г. ОСГК ВКС/.

Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Падежът на всяко едно от задълженията е 30 дни след датата на фактуриране /чл.33, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор . Както се установи от събраните по делото доказателства всеки месец ищцовото дружество издавало съответна фактура за стойността на осъществените от него към абоната ВиК услуги. След изтичането на срока по чл.33, ал.1 от Общите условия, абоната - потребител изпада в забава. В случая не е необходимо изпращане на нарочна покана до длъжника, тъй като задължението е обвързано със срок и се прилага разпоредбата на чл.84, ал.1 ЗЗД.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение с цел предприемане на действия за принудително изпълнение, ищцовото дружество подало на 29.11.2023г. Следователно, имайки предвид тригодишния давностен срок, вземането му спрямо ответника за неплатената стойност на доставена питейна вода за периода от 16.03.2020 г. до 12.06.2020г.по /фактури вкл. от справка извлечение/, възлизащо на сумата от 222,25 лева главница - общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по 3 отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по партида с абонатен N2 13035, за обект находящ се в гр.Г.О. ул..., за периода от 16.03.2020 г. до 12.06.2020г. и сумата от 50,74 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите следва да се счита за погасено по давност.

Предвид погасяване по давност на главното вземане, неоснователна е и претенцията по чл. 86 ЗЗД в размер на 50, 47 лева , мораторна лихца за процесния период и акцесорната претенция за законна лихва от датата на подаване на заявлението 29.11.2023г. до окончателно изплащане на вземането.

Искът е оспорен, както по основание, така и по размер, което видно от гореизложеното не се доказа и се счита правопогасен..

Предвид гореизложеното на ищеца не се следват разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация - Йовковци» ООД с ЕИК: 104055066, с адрес: гр. Велико Търново, ул. „П.К.Яворов“ № 30, законeн представител – И.Б.И. – управител против С. Й. Й., ЕГН: **********, с поС.ен и настоящ адрес: гр.Г.О. общ...ул..., по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между страните съществуването на парично вземане, в размер на сумата от 222,25/ двеста двадесет и два лева и двадесет и пет стотинки/ лева- главница, представляваща общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по партида с абонатен N 13035, за обект находящ се в гр.Г.О. ул..., за периода от 16.03.2020 г. до 12.06.2020г. и сумата от 50,74 лева /петдесет лева и седемдесет и четири стотинки/мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите, като част от претендирано вземане по образувано по реда на чл. 410 ГПК, заповедно производство и издадена Заповед № 1064/29.11.2023 г., по ЧГД № 2467/2023 г., по описа на РС Горна Оряховица за изпълнение на парично задължение, ведно с искане за присъждане на законна лихва върху вземането, от датата на заявлението – 29.11.2023 г. до окончателно плащане, като неоснователни.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4