Разпореждане № 576 от 27.08.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 331/2021
- Вид
- Разпореждане № 576
- Подписан
- 27.08.2021
- В сила
- 27.08.2021
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 576 гр. Перник , 27.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500331 по описа за 2021 година Постъпила е частна жалба с вх. № 3248 / 13. 07. 2021г. от Б.С. с. К., чрез адвокат В.Д., срещу решение № 227 от 22. 06. 2021г., постановено по настоящето дело.
Указанията, дадени с разпореждане № 474 от 14. 07. 2021г., са изпълнени в срок – внесена е дължимата държавна такса и са представени още два броя от частната жалба за насрещните страни.
Намирам, че от изключително неграмотно изготвеното и нечетливо попълненото пълномощно /л.5 от въззивното дело/, същото е от Б.Б.С. с. – К., с което упълномощава адвокат В.Д. пот САК „за подаване на жалба по изпълнителното дело срещу постановление за възлагане на недвижим имот на ЧСИ А.М.В. с район на действие – района на Окръжен съд Перник, до приключването му във всички инстанции, в производствата за отмяна и възобновяването му, като извършва всички съдопроизводствени действия…“, поради което същият е се явява упълномощен да подаде частната жалба до Софийския апелативен съд и друго пълномощно не е необходимо.
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
1
Преписи от частната жалба на Б. с. – К. да се изпратят на насрещните страни „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез юрисконсулт С.П. и на Б. В. М., чрез адвокат С.Б. С., които в едноседмичен срок от връчването имат право на писмени отговори.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2