Протокол № 1020 от 03.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1020 гр. Варна, 03.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Елина Пл. Карагьозова мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500250 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Въззивниците М. Т. С. И Г. П. С. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от юрисконсулт П. Н., редовно упълномощена и приет от съда от преди.

Вещото лице А. Х. В., редовно уведомен, явява се.

АДВ. А.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Н.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че производството по делото е отложено за изслушване на допуснатата по делото допълнителна съдебно автотехническа експертиза.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва постъпило с вх. № 20364 от 22.06.2026 г. заключение по допуснатата допълнителна съдебно автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, като снема самоличността му:

А. Х. В. - 45 години, българин, български гражданин, неосъждан, без 1 родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Запознат съм с наказателната отговорност.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на юриск. Н.: По в. 2 - каква е стойността по пазарни цени на „Ауто Стар Варна“ ООД. Приложили сте справка, която отразява каква е стойността към 2026 г. Има ли представени фактури, че е действително извършен този ремонт, от този сервиз и как сте приравнили.

Вещо лице В.: Стойностите, които ми дадоха са към 06.2022 г. Фактура не ми е представена. Извършен е частичен ремонт. От материалите по делото има фактури за ремонта, който не е извършен.

Не правя изводи, че е частично, такъв ми е въпросът, неотремонтираните щети с оглед молбата.

На въпроси на юриск. Н.: Допълнителни материали в размер на 80 %, това стандарт ли са за основни материали, възможно ли е да бъдат по-малки.

Вещо лице В.: Възможно е да са по-малки или повече, зависи от сервиза, който използва допълнителни материали, как изчислява самите материали. Някои го изчисляват на база основните материали, те са автобоя и лак комплект и на база разходната норма се изчислява колко допълнителни материали са нужни.

В случая в този сервиз, работят между 50 % и 110 % по принцип.

Значение за тези проценти има степенна на сложност на ремонта, какъв вид е боята. Става дума, когато боята е по-нисък клас процентът винаги е по-голям.

Има много условности при определяне.

ЮРИСК. Н.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. А.: Да се приеме заключението.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно автотехническа експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че следва да му бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 265.00 евро, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената допълнителна съдебно автотехническа експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 2

265.00 евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 200.00 евро, от внесения от въззивниците депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 11.05.2026 г.-2х100евро) ЗАДЪЛЖАВА въззивниците да внесат по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 65.00 евро в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.

АДВ. А.: Нямаме други искания. Представям списъци с разноски, ведно с Договори за правна защита и съдействие с двамата въззивници и удостоверение по ЗДДС.

ЮРИСК. Н.: В случай, че се претендират разноски над минималното по Наредбата, правя възражение.

Представям молба по чл. 80 от ГПК.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от пълномощниците на страните списъци по чл. 80 от ГПК и приложения, следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Списък на разноските на основание чл. 80 от ГПК от адв. А. – 2 бр., ведно с Договор за правна защита и съдействие серия Б № 0000008958, Договор за правна защита и съдействие серия Б № 0000008959, Удостоверение за регистрация по ЗДДС-2 бр.; молба по чл. 80 ГПК от юриск. Н..

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да отмените решението на РС-Варна в обжалваната част. Моля да бъде уважен иска за законна лихва.

Моля да ни присъдите направените разноски.

ЮРИСК. Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба от ответника по първоинстанционното дело. Считам, че сумата, която е заплатена е достатъчна за отремонтиране на процесния автомобил. Не се представени доказателства, които да сочат каква стойност реално е заплатена и дали има остатъчна стойност, която да се дължи за ремонт. Моля да уважите жалбата на въззиваемата страна.

АДВ. А.: Моля в списъка за разноски да се включи и допълнително определената сума за вещо лице.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете 3 делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4