Протоколно определение № 606 от 09.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 606 гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20245200200739 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Осъденият В. К. А., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С. Х., определена за служебен защитник на осъденото лице от АК – Пазарджик.

З а Затвора - Пазарджик се явява инспектор Видев - надлежно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М.

Преди да се произнесе по даване ход на делото, съдът счита, че следва да се назначи служебен защитник на осъдения, поради което на основание чл.

439, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. К. А., адв. С. Х. от АК – Пазарджик.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

В. К. А. - роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. Р., ул. „Х. Д.“ № *, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод по НПК.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на Затвора В. К., както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справката за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 година, 11 месеца и 21 дни .

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на наказанието на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: доказателствата.

Поддържам молбата за

УПО.

Да се приемат

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. Видев.

ПРОЧИТА досието на осъдения А..

2

АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода А. да не бъде освободен условно предсрочно.

Осъденият А. не отговаря на формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК за условно предсрочно освобождаване по НОХД № 77/2023 на Окръжен съд - Пловдив. Видно е от актуалната справка, представена от началника на затвора за времето, което е изтърпял от това наказание А. и съответно остатъка му, че към днешна дата той не е изтърпял най-малко две трети от наказанието. Това означа, че не е налице първата измежду двете кумулативни предпоставки по чл. 70 от НК и това прави молбата за постановяване на условно предсрочно освобождаване неоснователна, без да се налага да се коментира дали същият е демонстрирал добро поведение през времето на изтърпяване на наказанието. По изложените съображения молбата за условно предсрочно освобождаване трябва да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата на лишения от свобода е неоснователна. Обективната предпоставка не е налице, не е изтърпяно фактически две трети от наложеното наказание.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, видно от материалите по делото и от справката, представена от Затвора – Пазарджик, лишеният от свобода изтърпява наказание наложено с Присъда № 15/13.2023 г. по НОХД № 77/2023 от ОС – Пловдив в размер на 4 години „лишаване от свобода“, с начална дата на наказанието 17.10.2022 г. Към днешна дата, осъденият не е изтърпял изискуемият от Закона минимум, а именно две трети от наложеното наказание за да бъде спазена тази предпоставка. По мои изчисления трябва да изтърпи минимум 32 месеца, поради което считам, че молбата е подадена преди срока и ще бъде основателна след около 8 месеца, затова считам, че следва да бъде отклонена на този етап.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Съгласен съм с това, 3 което каза адвоката. Не знаех, че трябва да изтърпя две трети от наказанието.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Ще пусна нова молба на по-късен етап.

Съдът се оттегли на съвещание, след съвещанието съдът обяви следното:

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание.

Осъденият А. поддържа молбата си.

Защитника изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като осъдения не е изтърпял 2/3 от наказанието, поради което следва да бъде отклонена.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения: