Решение № 419 от 06.10.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Плевен, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20264400500851 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 и сл. вр. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника И. К. С. с ЕГН ********** чрез пълномощника й адв.А. С. от ПлАК, длъжник по изпълнително дело № 202275660400230 по описа на ЧСИ Ц. Н., рег. № *** при КЧСИ и район на действие ПлОС против Разпореждане на ЧСИ по същото дело с изх.№ 30032 от 12.08.2026г., с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната подадената жалба с № 86575/30.07.2026г. срещу действия на съдебния изпълнител.

Според жалбоподателката обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Твърди, че е налице нередовност на електронно връчване и незапочнал срок за отстраняване на нередовности, тъй като едноседмичният срок по чл.262, ал.1 от ГПК не е започнал да тече.

Навеждат доводи, че уведомлението с указания е изпратено на имейл, а не чрез система за сигурно електронно връчване. Ето защо твърдят, че съгласно чл.41а, ал.2 от ГПК – съобщението се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил връчването, а в случай, че в седмодневния срок не се 1 получи потвърждение, то съобщение се връчва по общия ред.

Излагат съображения, че потвърждението за получаване не е изпратено от нейна страна, което прави връчването нередовно, а от там и срокът за изпълнение на указанията се счита, че не е започнал да тече.

Твърдят, че е налице преждевременно издаване на обжалваното разпореждане за връщане, тъй като срокът е започнал да тече от момента на реалното му узнаване /***г./ и изтича в края на работния ден на ***г., което води до единственият извод, че издаденото на 12.08.2026г. разпореждане е преди изтичане на срока за изпълнение на указанията.

В жалбата се посочва, че е налице изпълнение на дадените указания до ***г. от страна на длъжника И. С. и от това следва, че не е било налице основание за връщане на жалбата.

Молят окръжния съд да отмени изцяло обжалваното разпореждане като незаконосъобразно и да върне делото на ЧСИ с указания за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалба с вх.№ 86575/30.07.2026г.

По делото са депозирани и писмени мотиви на ЧСИ Ц. Н., рег. № *** при КЧСИ с район на действие района на ОС Плевен по реда на чл.436 ал.3 от ГПК, в което се излагат съображения, че по предходно депозирана жалба с вх.

№ 86575/30.07.2026г. е изпратено уведомление за дължими такси по жалба с изх.№ 28983/***г. на посочен от адв. С. имейл, на дата ***г., който имейл е изрично заявен за получаване на книжа и съобщения, но за който адв. С. често е посочвала, че не получава предишни писма.

В депозираните мотиви ЧСИ твърди, че поради неотстраняване на нередовностите, констатирани в дадения с Уведомление с изх.№ 28983/ ***г. срок, който е изтекъл на 11.08.2026г., е издадено обжалваното разпореждане за връщане на жалбата, което е изпратено на адв.А. С. на 14.08.2026г.

Моли окръжният съд да остави без уважение подадената от И. К. С. чрез адв. А. С. жалба против Разпореждане за връщане на жалба с вх.№ 86575/30.07.2026г., изпратено на електронната поща на адв. А. С. на 14.08.2026г. по изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц. Н..

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателката, представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 2

ГПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена чрез ЧСИ в срок, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

ЖАЛБАТА е основателна.

Установява се, че е подадена жалба с вх.№ 86575 от 30.07.2026г. по изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц. Н., с която длъжника И. К. С. обжалва изцяло действията на ЧСИ за определяне на Сметка за размер на дълга с изх.№25539/02.07.2026г., като незаконосъобразна и съдържаща неправилно изчислени и прекомерни суми - л.438 от изпълнителното дело.

Установява се, че с Уведомление за дължими такси и разноски с изх. № 2898 от ***г. по изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц.

Н., съдебният изпълнител уведомява длъжника по изпълнителното дело, че оставя подадената Жалба с вх.№ 86575 от 30.07.2026г. без движение, поради липса на документи, удостоверяващи внасянето на дължими такси по закон, като уведомява длъжника, че следва в седмодневен срок да представи още един брой препис от жалбата за предоставянето й на страните, както и документ за платена такса по сметката на ПлОС - л.443 от изпълнителното дело.

Видно от разпечатка от електронната поща на ЧСИ, съдържаща се приложеното изпълнително дело – л.442 от същото, до адв.А. С. е изпратено горецитираното уведомление за дължими такси и за наличие на нередовностите по подадената жалба. Същото е изпратено на дата ***г. на електронната поща на процесуалният представител на длъжника по изпълнителното дело.

Установява се, от представена справка от електронната поща на ЧСИ – л.

444 от изпълнителното дело, че на дата ***г. адв. А. С. е изпратила отговор на писмото от ***г., като в писмото се посочва, че същото е във връзка с дадените указания и в приложение към писмото се представят вносни бележки за платени такси – л. 445 и л. 446 от изпълнителното дело.

Установява се от Разпореждане за връщане на жалба с вх. № 86575/30.07.2026г. /обжалваното разпореждане/ – л.447 от изпълнително дело, че на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, ЧСИ е 3 върнал депозираната жалба поради неотстраняване на нередовностите, а именно – непредставяне на 1 бр. препис за връчване на другата страна по изпълнителното дело.

Установява се от разпечатка от електронната поща на ЧСИ, че Разпореждане за връщане на жалба с вх. № 86575/30.07.2026г. /обжалваното разпореждане/ – л. 448 от изпълнително дело, че на 14.08.2026г. писмо с приложено разпореждане е изпратено до адв. С..

Установява се, че с молба от ***г. от И. К. С., чрез адв. А. С. с вх.№ 93120/***г. - л.449 от изпълнителното дело на ЧСИ Цв. Н., във връзка с гореописаното уведомление е представен препис от депозираната и оставена без движение жалба, която е в два екземпляра за връчване на страните по делото.

Установява се от представената товарителница на ЕКОНТ - л.453 от изпълнителното дело, с която е изпратена гореописаната молба от ***г., че пощенското клеймо на товарителница, удостоверяващ датата на разнос е с дата ***г. – датата на входиране на същата молба, от което следва, че ЧСИ неправилно е приел, че нередовностите са отстранени извън срока от Уведомление за дължими такси и разноски с изх.№ 2898 от ***г. по изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц. Н., след като няма установена дата на връчване, а оттам и начална дата за отстраняване на нередовностите на жалбата по смисъла на чл.38, ал. 3 от ГПК във вр. с чл.41а, ал. 2 от ГПК.

Съдът счита, че ЧСИ не е съобразил разпоредбата на закона - чл.38, ал. 3 от ГПК във вр. с чл.41а, ал. 2 от ГПК, която предвижда, че след като получаването не е потвърдено в седмодневен срок от неговото изпращане, както е в настоящият казус, съобщението се връчва по общият ред.

Доказателства за връчване на Уведомление, че дължими такси и разноски с изх.№ 2898 от ***г. по изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц. Н. по общия ред не се съдържат в кориците на изпълнителното дело.

Единственото, за което има доказателство е датата на изпращане на уведомлението – изпратено на ***г. на електронната поща на процесуалният представител на длъжника по изпълнителното дело и макар и да е със седмодневен срок за изпълнение на указанията, не е законосъобразно да се счита тази дата за дата на потвърждение на получаване.

4

След като не е съобразил това - ЧСИ е постановил незаконосъобразно разпореждане за връщане на жалба с вх.№ 30032/12.08.2026г., което следва да бъде отменено.

При тези доказателства въззивният съд приема, че частната жалба на длъжника е основателна. Действително след като няма установена начална дата за отстраняване на нередовностите на жалбата по смисъла на чл.38, ал. 3 от ГПК във вр. с чл.41а, ал.2 от ГПК в срока за отстраняване на нередовности длъжникът в качеството на въззивен жалбоподател е изпълнил указанията на ЧСИ, дадени с уведомление от ***г., тъй като същото е изпратено на ***г. и същите са отстранени към момента на разглеждане на частната жалба против обжалваното разпореждане, в интерес на правосъдието остава разглеждането на същата по същество.

От страна на жалбоподателя и длъжник по изпълнителното дело И. С., чрез адв. А. С. са представени платежни нареждания, удостоверяващи внасянето на дължимите по закон такси, като с това длъжника е изпълнила точно указанията на ЧСИ, както следва: да представи доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ПлОС в размер на 12,78 евро; такса в размер на 12,27 евро по т.5 от ТТР към ЗЧСИ; 12,27 евро по т.8 от ТТР към ЗЧСИ, както и препис от жалбата за връчване на другата страна по делото.

При тези правни изводи въззивният съд приема, че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане на ЧСИ отменено като неправилно и незаконосъобразно и делото бъде върнато на ЧСИ за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане изх.№ 30032 от 12.08.2026г. по изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц. Н., с рег.№ *** при КЧСИ и с район на действие района на ОС - Плевен, с което на основание чл.262 ал.2, т.2 от ГПК е върната подадената жалба с вх.№ 86575/30.07.2026г. срещу действия на съдебния изпълнител като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и

ВРЪЩА изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ Ц. Н., 5 с рег.№ *** при КЧСИ и с район на действие района на ОС - Плевен за последващи процесуални действия.

Решението с характер на определение е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6