Акт от 10.07.2019, Районен съд - Сливен

Р Е

Ш Е Н

И Е № 773

10.07.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 17 юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря МАРИЙКА ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №1498 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6418/2018г. на СлРС.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6418/2018г. на СлРС, а именно: сумата 600 лева, представляваща главница –неизплатено задължение по договор за кредит №200633/22.02.2018г., ведно със законната лихва от 19.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 103,95 лева, представляваща лихва за периода от 22.02.2018г. до 20.09.2018г.; сумата 495,36 лева, представляваща неустойка по чл.3 от договора за кредит. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. С писмена молба се иска даване ход на делото и се прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6418/2018г. на СлРС.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 350 лева за заплатени държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че Р.М.Р. с

ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул.”Балша” №17, ап.1 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3736/20.11.2018г. по ч.гр.д.№6418/2018г. на СлРС, а именно-сумата 600 лева, представляваща главница –неизплатено задължение по договор за кредит №200633/22.02.2018г., ведно със законната лихва от 19.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 103,95 лева, представляваща лихва за периода от 22.02.2018г. до 20.09.2018г.; сумата 495,36 лева, представляваща неустойка по чл.3 от договора за кредит.

ОСЪЖДА Р.М.Р. с ЕГН-********** *** да заплати на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул.”Балша” №17, ап.1 сумата 350 /триста и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: