Протокол № 49 от 26.01.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Смолян, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Крум Гечев при участието на секретаря Т. Кишанова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Гечев Административно наказателно дело № 20225440200577 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Б., редовно призован, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

РП – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:

И. В. Б. – ***, г., роден на **** г. в гр. ***, българин, б.гр., средно образование, неосъждан, неженен, живущ в ****, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

РП - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.

Становища по откриване на съдебното следствие:

РП – Да се открие съдебното следствие.

1

ОБВИНЯЕМИЯ Б. - Също.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу И. В. Б., роден на *** г. в гр. **** българин, б.гр., средно образование, неосъждан, неженен, живущ в *****, ЕГН **********, за това че:

Н а На ***г., за времето от 14.20 часа до 15.15 часа в гр. Смолян на различни места в града, при условията на продължавано престъпление на два пъти и в маловажен случай, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1, и чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 — Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина ”, към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: 5.252 грама марихуана, на обща стойност от 33.15 лева определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството изм. с бр.14 на ДВ от 18.02.2000г. както следва:

На *** г., около 14.20 часа в гр. ***, без надлежно разрешително държал в себе си високорискови наркотични вещества - 1.547 грама марихуана със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 16 тегловни процента, на стойност от 9,28 лева и

На *** г., около 15.15 часа в **** без надлежно разрешително в джоб на раница държал високорискови наркотични вещества - 3.978 грама марихуана със 7 съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15 тегловни процента, на стойност от 23.87 лева - Престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. II, т.1, предл. 1-во във вр. е чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемия.

2

РП- Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление. Считам, че същото е достатъчно мотивирано и обосновано. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП, които да ползвате при постановяване на съдебния си акт.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Разбирам обвинението. Вярно е описаното в постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на РП- Смолян, като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка.

Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Б. от 05.01.2023 г.

, от която е видно, че същият не е осъждан.

РП - Запознат съм с постъпилата справка за съдимост на името на обвиняемия.

Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №393/2022 г. по описа на РУ- Смолян.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите. Да се ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с тях.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на Б. от 04.01.2023 г, както и материалите по ДП №392/2022 г. по описа на РУ- Смолян, както и постъпилата актуална справка за съдимост, издадена на името на обвиняемия Б., от която е видно, че същият не е осъждан и затова на основание чл. 378, ал.2 НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на И. В. Б. от 05.01.2023 г, както и материалите по ДП № 393/2022 г. по описа на РУ- Смолян.

РП - Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Нямам искания за други доказателства. Да се ползват събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в ДП. Съгласно чл.

378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

РП – Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян обвинение срещу обвиняемия И. В. Б., по отношение на фактите, като не го поддържам по отношение на дадената правна квалификация като считам, че извършеното от обв.Б. деяние е едно, а не две деяния, в условията на продължавано престъпление. В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа 3 обстановка е аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият Б. на **** год., за времето от 14:20 часа до 15:15 часа, на **** в град Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество, а именно марихуана, с общо нето тегло 5,252 грама, на обща стойност 33,15 лева , като деянието представлява маловажен случай. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като обв.Б. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. От това се налага правният извод, че обв.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да постановите решение, с което да признаете обв.И. Б. за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да възложите разноските по делото в размер на 123,72 лева за изготвяне на експертизи в тежест на обвиняемия. На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ-София. Празните опаковки да се унищожат като вещи без стойност. Моля да отмените мярката за неотклонение.

Съдът даде право на лична защита на обвиняемия И. В. Б. - Няма какво да кажа, приемам се за виновен. Няма да се повтори , имах време да помисля за това.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия И. В. Б. – моля за минимална глоба.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия И. В. Б. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия И. В. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12,55 часа.