Решение № 533 от 07.08.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 533 гр. Благоевград, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана М. С. при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Гергана М. С. Административно наказателно дело № 20231210200498 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Дара Ентъртеймънт“ЕООД, с ЕИК 205376784 с адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Димитър Йосифов“ №84, представлявано от управителя И. К. против Наказателно постановление № 000095 от 05.05.2022 г, издадено от Главен директор на Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите, с което на дружеството-жалбоподател са наложени:

1.имуществена санкция в размер на 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 46, ал. 1, във връзка с чл. 30, ал. 2, т. 7 ЗТТСТИ

2. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 1 ЗТТСТИ

3. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 3, т. 4 ЗТТСТИ

4. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал.1, т. 1, хипотези 2 и 3 ЗТТСТИ 5. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 1, т. 5 ЗТТСТИ

6. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 1, т. 6 ЗТТСТИ

7. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 2, т. 2 ЗТТСТИ

8. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 2, т. 4 ЗТТСТИ

9. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл. 51б, ал.

1, във връзка с чл. 43з, ал. 4 ЗТТСТИ

10. имуществена санкция в размер 2 000 (две хиляди) лева на основание чл.

51б, ал. 1, във връзка с чл. 43з, ал. 5 във връзка с чл. 35л, ал. 2, т.4 ЗТТСТИ.

В жалбата се релевират доводи за неправилност на атакуваното наказателно 1 постановление, както и че същото е издадено при допуснати нарушения на процесуалните правила. Оспорва се компетентността на актосъставителя и наказващия орган и се навежда, че АУАН и НП не съответствали на предвидените към съдържанието им изисквания. Сочи се, че дружеството неправилно е санкционирано за десет отделни нарушения, доколкото изложената фактическа обстановка предпоставяла наличието само на едно нарушение, тъй като бил засегнат един и същи обект на обществените нарушения.

Обосновава се и маловажност на деянията по смисъла на чл.28 ЗАНН.

По изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

В съдебното заседание санкционираното дружество се представлява от адв.Б., който поддържа депозираната въззивна жалба. Допълва, че в наказателното постановление съществувала неяснота за датата на санкционираните нарушения.

Претендира присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Д., който счита за доказано по несъмнен начин извършването на нарушенията от „Дара Ентъртейнмънт“ ЕООД. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и релевира възражение за прекомерност на заплатеното от дружеството адвокатско възнаграждение .

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.01.2022 г. свидетелките Н. Г. и Д. Г. – служители на КЗП направили поръчка на електронни цигари от интернет сайта https://QDen.bg/. На случаен принцип произволно от секция „еднократни" са избрани електронна цигара "EZZY 2 IN 1 1000 + 1000 ПЪФС“ - ДИНЯ С ЧЕРЕША + АНАНАС С ГРОЗДЕ" на цена от 20.00 лв. и електронна цигара "STICK" ягода, 1.8% никотин, 500 пъфс, на стойност 10лв. След извършената поръчка на предоставения имейл адрес в контактната форма е получен имейл от подател gpen.bg в 17:18ч., на 18.01.2022г. със следното съдържание:

„Благодарност за Вашата поръчка. Здравейте Д. Вашата поръчка е #8240 е получена и в момента се обработва“. В следващ имейл от същият подател в 17:39ч. е посочено следното: „Благодарим Ви, че купихте от нас. Обработването на Вашата поръчка приключи.“

На 19.01.2022 г. на посочения в контактната форма телефонен номер е получено кратко текстово съобщение, за доставена пратка в „Еконт" в гр. София, ул. Раковски 79-81, която може да бъде получена до 19:00ч. на стойност 35.38лв.

На 20.01.2022 г. Г. и Г. посетили офиса на „Еконт", където Г. получила пратка с подател „Дара Ентъртеймънт" ЕООД с бар код 1050507398901 и заплатили пратката.

На 20.01.2022 г. в сградата на КЗП в гр. София, ул. Врабча №1, ет.3 Г. и Г. отворили пратка с бар код 1050507398901 с подател „ Дара Ентъртеймънт" ЕООД и установили, че съдържа два броя електронни цигари, а именно електронна цигара "EZZY 2 IN 1 1000 + 1000 ПЪФС - ДИНЯ С ЧЕРЕША ГРОЗДЕ" и електронна цигара "STICK" ягода, 1.8% никотин, 500 пъфс. Всяка от електронните цигари била поставена в потребителска опаковка.

При извършения външен оглед на електронна цигара "EZZY 2 IN 1 1000 + 1000 ПЪФС - ДИНЯ С ЧЕРЕША АНАНАС С ГРОЗДЕ", било установено, че не отговаря на изискванията на ЗТТСТИ като:

1. Върху потребителската опаковка липсват задължителните елементи за 2 информиране на потребителите на български език и кодировката на съответното изделие на производителя в нарушение на чл.30, ал.2, т.7 /ЗТТСТИ/. Цялата предоставена информация върху потребителската опаковка е на чужд език.

2. В потребителската опаковка не е включена листовка в нарушение на чл.43з, ал.1 ЗТТСТИ.

3. Потребителската опаковка включва отличително обозначение /изображение на диня, череша, грозде и ананас/, което наподобява хранителен продукт в нарушение на чл.43з, ал.З, т.4 от ЗТТСТИ.

При извършения външен оглед на електронна цигара „ STICK" ягода, 1.8% никотин, 500 пъфс, било установено, че същата не отговаря на изискванията на ЗТТСТИ, а именно:

1. В листовката липсва информация, че изделието не се препоръчва за употреба от млади хора непушачи, в нарушение на чл.43з, ал.1 , т.1 /хипотеза 2 и 3/ от ЗТТСТИ.

2. Липсва предупреждения за опасността от пристрастяване и токсичност, в нарушение на чл.43з, ал. 1, т.5 от ЗТТСТИ

3. В листовката липсва информация за данните на производителя и/или вносителя, както и юридическото или физическото лице за контакт на територията на Европейския съюз, в нарушение на чл.43з, ал.1, т.б от ЗТТСТИ.

Потребителската опаковка не съдържала следната информация:

4. липсва информация за поеманото количество никотинна доза, в нарушение на чл. 43з, ал.2, т.2 от ЗТТСТИ.

5. липсва препоръка за съхранение на изделието далеч от деца, в нарушение на чл.43з, ал.2, т.4 от ЗТТСТИ.

6. Върху потребителската опаковка е поставено здравно предупреждение "Внимание: Този продукт съдържа никотин. Никотинът е пристрастяващ химикал.

Забранен е за лица под 18 години.", което предупреждение не съответства на чл.43з, ал.4 от ЗТТСТИ, а именно:" Това изделие съдържа никотин, които води до силно пристрастяване. Не се препоръчва за употреба от непушачи". Това е нарушение на чл.43з, ал.4 от ЗТТСТИ.

7.Здравното предупреждение не покрива 30 на сто от повърхността на потребителската опаковка в нарушение на чл.43з, ал.5, в вр. с чл.35л, ал.2, т.4 от ЗТТСТИ.

Установеното при извършения оглед на двете електронни цигари е отразено в съставения на същата дата Констативен протокол №2721554.

При така направените констатации, служителите на КЗП приели, че дружеството е извършило нарушение на:

1. Чл. 30, ал. 2, т. 7 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 2. Чл. 43з, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 3. Чл. 43з, ал. 3, т. 4 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 4. Чл. 43з, ал. 1, т. 1, пар. хипотеза 2 и 3 Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия

5. Чл. 43з, ал. 1, т. 5 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 6. Чл. 43з, ал. 1, т. 6 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 7. Чл. 43з, ал. 2, т. 2 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 8. Чл. 43з, ал. 2, т. 4 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 9. Чл. 43з, ал. 4 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия 10.

Чл. 43з, ал. 5 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия във връзка с чл.35л, ал.2, т.4 от ЗТТСТИ.

На 04.02.2022 г. Г. в присъствието на свидетеля по установяване на нарушението – 3

Д. Г. и отсъствието на представител на дружеството, съставила срещу последното АУАН 000095.

Препис от акта бил връчен на управителя на дружеството на 19.04.2022 г., който не се възползвал от правото си да направи възражения. Такива не са постъпили и в предвидения с чл. 44, ал.1 ЗАНН срок.

Въз основа на съставения АУАН на 05.05.2022 г. било издадено обжалваното наказателно постановление, което е изпратено на електронната поща на дружеството.