Протоколно определение № 5054 от 25.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5054 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Галина Ан. Великова заседатели: Мирослав Кр. Митрев при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20261100205221 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 434 от НПК във вр. с чл. 87 от НК.

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Н. А..

МОЛИТЕЛЯТ П. Й. Й. – редовно уведомен, се явява лично.

Не се явява адв. Б.Б., редовно уведомена.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не се явява моят адвокат. Съгласен съм да се гледа делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на явилите се страни, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ на МОЛИТЕЛЯ, както следва:

1

П. Й. Й. – роден на **** г. в гр. Радомир, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, работи в строителството като строител, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в наказателния процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на отводи по чл. 274 НПК.

МОЛИТЕЛЯТ Й.: Ясни са ми правата. Разбрах ги.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания по реда на чл. 274-275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ведно депозираната молба от П. Й., адресирана до РС-Радомир, изпратена по компетентност заедно с образуваното наказателно дело пред РС-Радомир №79/2026 година, и приложените към нея документи, а именно свидетелство за съдимост и пълномощно.

ДОКЛАДВАТ СЕ и изисканите служебно от председателя на съдебния състав справки относно П. Й., а именно:

Разпечатка с вх.№ 105013/06.08.2026 година, от съдебната система на СГС по ЧНД № 2941/2012 година;

Разпечатка от ЕИСС за трудови договори по отношение на П. Й.;

Справка за съдимост от ЕИСС за молителя;

Справка ГД“ИН“ с вх.№ 107723/13.08.2026 година, за изтърпените наказания от П. Й.;

Справка от ВКП отдел 05 „Аналитичен“ с вх.№ 107702/13.08.2026 година, относно това, че към 12.08.2026 година не са установени актуални образувани преписки и неприключили дела спрямо П. Й.;

Писмо и справка характеристика с вх. № 107808/13.08.2026 година за П.

Й. от Районно управление гр. Радомир;

Препис от определение по ЧНД № 801/2008 година на СГС, ведно с писмо с вх.№ 105228/06.08.2026 година;

Протоколно определение от 11.07.2012 година по НЧД № 2941/2012 2 година, по описа на СГС, ведно с писмо с вх.№ 105228/06.08.2026 година.

Протокол от 09.12.2013 година, по НОХД 9638/2013 година, по описа на СРС, ведно с писмо, с вх.№ 117805/11.09.2026 година;

Присъда по НОХД № 1590/2006 година, по описа на СГС, ведно със забележка, касателно постановено присъда № 19 и извлечение от нея;

Присъда № 19 от 28.05.2011 година, постановена по ВНОХД №86/2010 година на САС;

Заверен препис от присъда № 8 от 05.11.2001 година, по НОХД № 184/2001 година, по описа на ОС-Перник, ведно с писмо с вх.

№111745/25.08.2026 година;

Справка от НСлС с вх. № 109108/18.08.2026 година, в която се сочи, че няма данни за неприключили наказателни производства спрямо П. Й. към 12.08.2026 година.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ докладваните писмени документи на страните за запознаване.

М ОЛ И Т Е Л Я Т Й.: Поддържам молбата. Няма доказателства. Да се приемат материалите по делото. да представям

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

Искам да представя актуална справка за неприключили дела и актуално свидетелство за съдимост, изготвени в днешния ден, в които няма промяна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представените от прокурора материали – електрона справка за съдимост към днешна дата и справка от системата УИС към Прокуратурата на Република България.

МОЛИТЕЛЯТ Й.: Да се приемат.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и взе предвид относимостта на докладваните материали към делото, постъпили ведно с образуваното пред РС-Радомир ЧНД, така и изисканите служебно и представените в днешното съдебно заседание от прокурора документи, намира, че същите допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото, поради което и на основание чл. 107, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи:

Разпечатка с вх.№ 105013/06.08.2026 година, от съдебната система на СГС по ЧНД № 2941/2012 година;

Разпечатка от ЕИСС за трудови договори по отношение на П. Й.;

Справка за съдимост от ЕИСС за молителя;

Справка ГД“ИН“ с вх.№ 107723/13.08.2026 година, за изтърпените наказания от П. Й.;

Справка от ВКП отдел 05 „Аналитичен“ с вх.№ 107702/13.08.2026 година, относно това, че към 12.08.2026 година не са установени актуални образувани преписки и неприключили дела спрямо П. Й.;