Решение № 21 от 16.01.2025, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Б.С., 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Н. Харалампиева при участието на секретаря Таня Мл. Т.а като разгледа докладваното от Цветелина Н. Харалампиева Гражданско дело № 20241410101322 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 4346/08.08.2024 г. от Й. Я. Р., ЕГН **********, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „ Дамянов и партньори ", БУЛСТАТ 180717303, със съдебен адрес гр. С., бул.

„Княз Александър Дондуков - Корсаков" № 5, вх. В, ап. 25, чрез адвокат Й.Д. от САК , срещу ЗД „Бул Инс" АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „ Джеймс Баучер " № 87 с предявен иск с правно основание чл.432, ал.1, вр.чл.409 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, вр.чл.52 от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца:

- 1250,00 /хиляда двеста и петдесет/ лева - главница, предявен като частичен иск от 25 000,00 /двадесет и пет хиляди/ лева, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 06.11.2023 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 12.05.2024 г. - датата на изтичане тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя, до окончателно заплащане на обезщетението;

- 200,00 /двеста/ лева - главница, представляващи застрахователно обезщетение за имуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 06.11.2023 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 12.05.2024 г. - датата на изтичане тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя, до окончателно заплащане на обезщетението.

Претендират се и направените по делото разноски.

От името на ищцата се твърди, че на на 06.11.2023 г., около 10:50 ч., на път 11-13 /Кнежа-Б.С./, лицето М.Б.Р. управлявал л.а. „Фолксваген Поло", с 1 per. № EH .... ВК, като заедно с него в автомобила пътувала и ищцата Й. Я. Р..

По същото време, по същия път, непосредствено зад л.а. „Фолксваген Поло", се движел л.а. „Пежо Партнер", с per. № E H .... КК, управляван от В. К. К..

Сочи се, че на км. 59+000, водачът на л.а. „Пежо Партнер", поради движение с несъобразена скорост, занижено внимание към пътната обстановка и неспазване на необходимата дистанция, застигнал правомерно движещия се пред него л.а. „Фолксваген Поло", като го блъснал в задната част на автомобила.За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнали екипи на РУП - Б.С. и на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 248р-20237/03.01.2024 г., а по отношение виновния водач било взето административно отношение - съставен му е АУАН № GA 054 9263/06.11.2023 г.

Отразено е, че в резултат на ПТП-то ищцата е получила: Протрахирана остра стресова реакция с тревожно - депресивна симптоматика - разстройство на здравето, причинило физически и емоционални болки и страдания за период, по-дълъг от 30 дни;

Два дни след настъпване на ПТП, ищцата потърсила лекарска помощ в МБАЛ „Кнежа" ЕООД, поради появили се силни и остри болки ниско в корема, кръста, както и в областта на шията. Тъй като била бременна, Й. била настанена в „Отделение по акушерство и гинекология", за периода от 08.11.2023 г. до 11.11.2023 г., поради последвало генитално кървене. Налице бил „абортус инципиенс" /„започващ аборт"/.След протекло лечение на 11.11.2023 г., Й. била изписана от лечебното заведение с подобрение и запазена бременност.

На 20.11.2023 г., ищцата направила консултация с психолог, тъй като след деня на инцидента, психическото й състояние значително се променяло.

Вследствие на ПТП, Й. започнала да изпитва силна тревожност, която така и не отминавала, загуба на апетит, придружени от нарушения в съня. След проведени изследвания, включващи различни методики, е установено, че вследствие на ПТП, Й. страда от протрахирана остра стресова реакция с тревожно- депресивна симптоматика, изразяваща се в силна тревожност и страх.

В заключение се въвежда, че към настоящия момент, лечението на Й. продължава, състоянието й изисква задължителна психотерапевтична работа, тъй като социалното, когнитивното и емоционалното й функциониране страдат вследствие на ПТП.

Твърди се, че всички тези физически и емоционални травми и съпътстващите ги болки и страдания, неудобства и затруднения, които Й. е търпяла и продължава да търпи, се явяват неимуществени вреди, които са в пряка и непосредствена последица от ПТП на 06.11.2023 г. и с оглед справедливостта, те следва да бъдат репарирани.

2

Освен гореописаните неимуществени вреди, вследствие на ПТП, се отбелязва, че ищцата търпяла и имуществени такива, изразяващи се в сторени от същата разходи за заплатено психологическо изследване в общ размер на 200,00 лв.

Счита се, че тъй като към датата на ПТП по отношение на л.а. „Пежо Партнер", с per. № EH .... КК е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица BG/02/123003126515, със срок на действие от 18.10.2023 г. до 17.10.2024 г., сключена със ЗД „Бул Инс" АД, то ответното дружество се явява пасивно легитимирано да отговаря по така предявената претенция. Изразява се, че е налице правен интерес от предявеното и поради това, че в законоустановения тримесечен срок, от ЗД „Бул Инс" АД нито е постъпило плащате, нито отказ от заплащане на застрахователно обезщетение.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства – Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №248р- 20237/03.01.2024 г.;

Епикриза ИЗ № 2833/06.11.2023 г. при „МБАЛ - Кнежа" ЕООД; Психологично изследване от 20.11.2023 г.; Фактура №0000001533/20.11.2023 г.; Справка от информационен център на Гаранционен фонд; Искане от 12.02.2 02 4 г. до ЗД „Бул Инс" АД; банкова сметка; пълномощно.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника чрез процесуалния му представител адв.М. Г., със съдебен адрес гр.С., бул.“Джеймс Баучер“ №87, ет.2, е постъпил писмен такъв. Със същият се потвърждава валидността на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесния лек автомобил „Пежо Партнер", с per. № ЕН .... КК.

На първо място, се прави възражение за нередовност на исковата молба, като се счита, че същата е нередовна, тъй като не ставало ясно претендираното обезщетение за неимуществени вреди дали включва неимуществени вреди, представляващи болки и страдания от претърпяното ПТП за посочените в исковата молба физически травми или само психологическата травма причинена на ищцата. С отговора се оспорва механизма на ПТП, като се счита, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Единствено доказателство за механизма, което ангажира ищеца е съставения по случая Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица N° 248р-202037 от 03.01.2024 г., който не можел да се ползва с материална и доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", тъй като съставителя на протокола не бил възприел лично настъпването на процесното ПТП. Не бил описан подробно механизъм на ПТП, а единствено е посочено, че не е спазена дистанция от водача К., поради което се оспорват изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП.

Счита се, че от приложенията към исковата молба няма такива годни доказателства с които да се докаже твърдението на ищцовата страна относно 3 механизма за настъпилото ПТП, поради което се оспорва описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищеца механизъм, причинено виновно от водача на лек автомобил МПС „Пежо Партнер", с per. № ЕН .... КК.

На следващо място се въвежда твърдение за съпричиняване от страна на пострадалото лице. Твърди се, че настъпилите увреждания на ищцата Й. Я. Р. не са резултат единствено от виновното поведение на водача на „Пежо Партнер", с per. № ЕН .... КК, а че е налице съпричиняване от страна на ищцата, която е била пътник в МПС „Фолксваген Поло" с per. № ЕН....ВК, като същата е била пътник в автомобила без правилно поставен предпазен колан, в противоречие с императивните норми на ЗДвП, като по този начин значително е допринесла за настъпилите увреждания. С поведението си непоставяне на предпазния колан, с който автомобилът е бил оборудван, ищцата е извършила нарушение на императивните норми на чл. 137а от ЗДВП - което се намира в пряко причинно - следствена връзка с последвалия вредоносен резултат. Оспорва се твърдените от ищцата, увреждания да се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Сочи се, че издаденият Протокол за ПТП е с дата 03.01.2024 г., а процесното ПТП е настъпило на 06.11.2023г. Допуска се, че името на ищцата е добавено по-късно в протокола, предвид подадена по-късно молба, тъй като ищцата не се е чувствала като пострадала след настъпилото ПТП. От горното следвало изводът, че лицето не е било пострадало от процесното ПТП.

Представена била Епикриза от 08.10.2023 г., която е с дата един месец преди датата на ПТП, за проведено лечение по повод заплашваш, аборт при бременност в 4-ти лунарен месец. В края на тази епикриза е добавено чрез т.нар. „Етапна епикриза", че на 06.11.2023 г. ищцата е била приета отново за лечение по повод, че е претърпяла ПТП, т.е. ищцата е имала проблеми с бременността преди настъпване на ПТП и твърденията в исковата молба за настъпили усложнения на бременността като болки в корема, в кръста и полученото генитално кървене не били свързани пряко с процесното ПТП.

Относно твърденията, че събитието се е отразило негативно и върху психиката на ищцата и е предизвикало стрес и душевни страдания, се счита, че същите са силно преувеличени и не са свързани с процесното ПТП, а и не са представени доказателства в тази насока. Направеното психологично изследване не доказвало, че тревожното състояние на ищцата е пряко свързано с настъпилото ПТП. Оспорва се оздравителния процес да е бил продължителен, тъй като не са представени документи и липсват данни такъв да е протичал.

В заключение се въвежда, че пострадалата не е претърпяла посочените увреждания и се оспорват всичките и твърдения в тази насока. Счита се, че същите са недължими и не подлежат на обезщетяване по смисъла на чл. 432 ал. 1 от Кодекса за застраховането. Оспорва се иска и по размер, тъй като бил прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

4

На основание гореизложеното се прави искане за постановяване на решение, с което исковата претенция на ищцата Й. Я. Р. да бъде отхвърлена, като изцяло неоснователна и недоказана. Алтернативно да се намали размера на претендираното обезщетение.

Претендират се и направените по делото разноски.

С отговора на исковата молба е представено пълномощно и препис от отговора за ищеца.

След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

През релевантния период ответното дружество е обезпечавало деликтната отговорност на делинквента. Към датата на ПТП по отношение на л.а. „Пежо Партнер", с per. № E H .... КК е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица BG/02/123003126515, със срок на действие от 18.10.2023 г. до 17.10.2024 г., сключена със ЗД „Бул Инс" АД. На 06.11.2023 г. е настъпило процесното застрахователно събитие – ПТП. На 12.02.2024г. ищцата с искане и предявила доброволна претенция до застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените имуществени и неимуществени вреди. С изтичане на тримесечния срок, ЗД „Бул Инс" АД нито платили, нито отказали да заплатят. Тези обстоятелства се установяват и от събраните по делото доказателства (протокол за ПТП, искане за обезщетения и 1 брой известие за доставяне).

От представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява, че на 06.11.2023 г. около 10,50 часа на км. 59+000, водач на л.а.

„Пежо Партнер", поради движение с несъобразена скорост, занижено внимание към пътната обстановка и неспазване на необходимата дистанция, застигнал правомерно движещия се пред него л.а. „Фолксваген Поло", като го блъснал в задната част на автомобила.