Споразумение № 21 от 15.03.2024, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Елин Пелин, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Н. Велисеева при участието на секретаря Любка Ян. Костова и прокурора Г. Цв. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Велисеева Наказателно дело от общ характер № 20241820200014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият Р. К. К., редовно призован на 27.02.2024г. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана„ гр. Враца, и с адв. Н. Н. от САК, назначена за служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. К. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. К. К. , с ЕГН: **********, роден на ..........г. в гр. О., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с настоящ адрес: град Б. С., ул. „А.“ № ... обл. Враца, осъждан.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.

55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл.

275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.

1

Подсъдимият Р. К. К.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАСЕДАНИЕ за

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение,което представям.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица. С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и няма основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Споразумението, което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.

Подсъдимият Р. К. К. : Поддържам защитника си. Разбирам 2 обвинението. Поддържам споразумението.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

По отношение на подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

НЕ Е ВЗЕТА мярка за неотклонение на досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във 3 вр. с ал. 1 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

ПРОЧИТА внесения срещу Р. К. К. обвинителен акт за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК по досъдебно производство № 32/2023г. по описа на РУ Елин Пелин, пр.пр. № 329/2023г. по описа на РП Елин Пелин.

Прокурорът: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв. Н.: Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържам и моля да го одобрите.

Подсъдимият Р. К. К.: Поддържам становището на защитника ми.

Съгласен съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 ЗАПИТА подсъдимия Р. К. К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от сключване на споразумение, а именно: че същото е окончателно и има сила на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р. К. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта на споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид постигнатото от страните споразумение, на основание чл. 384, ал. 1 вр.чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК материалите по ДП № 32/2023г. по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 329/2023г. по описа на РП Елин Пелин, представеното споразумение за решаване на делото, ведно с декларация от подсъдимия Р. К. К..