Акт от 31.12.2020, Районен съд - Видин

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Видин, 31.12.2020г. в името на народа

ВИДИНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ НА ОСМИ ДЕКЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ СЕКРЕТАРЯ:

М.В., И

УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ

СЪДИЯТА: ПЛ.П. А.Н.Д. № 1187

ПО ОПИСА ЗА

2020 Г. И ЗА

ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от П.С.Ц. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0000590 издадено на 06.10.2020г. от Директора на РД „АА” - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба» в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.31, ал.1, т.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.

Жалбоподателят с жалбата си, моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На

17.09.2020г. около 13,00ч. в гр.В. жалбоподателят Ц. е управлявал лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег.№ ВН като таксиметров автомобил, предназначен за извършване на таксиметров превоз на пътници. Автомобила е оборудван с ЕТАФП и с включен таксиметров апарат. При извършена проверка от контролните органи, са били налични фискален бон, попълнена пътна книжка с час на започване на работен ден. Констатирано е, че водачът е без валидно удостоверение водач на лек таксиметров автомобил.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, фискален бон, пътна книжка, удостоверение водач на лек таксиметров автомобил, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител К., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.31, ал.1, т.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ и следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание, което правилно е определено и наложено от административно-наказващия орган в предвидения от закона размер. Ц. е извършил административното нарушение, както от обективна, така и от субективна страна, за което се прави извод от конкретното поведение на автора. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил конкретното наказание в размера, който е установен императивно от закона в цитирания размер. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпила съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000590 издадено на 06.10.2020г. от Директора на РД „АА” - гр.В., с което на П.С.Ц. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание «глоба» в размер на 2000лв./две хиляди лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: