Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 106 от 16.12.2021, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Административно наказателно дело 257/2021
Вид
Решение № 106
Подписан
16.12.2021
В сила
20.04.2022
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Момчилград, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200257 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя СТ.

ЛЮБ. С., с ЕГН:********** от с.Завоя, кв.Завоя № **, общ.Кирково, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон, които опорочили цялото производство по установяване на административното нарушение и налагане на съответното наказание, които накърнили и правото му на защита. Моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.

В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Наско Сапунджиев от АК Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в хода по същество.

1

Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се представлява. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 27.05.2021 год. около 18.00 часа в Община Кирково, на път ОБЩИНСКИ № KRZ1107, като водач на лек автомобил с рег.№ *****, при обстоятелства: на разклона за с.Кремен, водача С. управлява колесен трактор „Т25 А“ с рег.№*****, собственост на П.С.Н, с ЕГН:**********, който не е регистриран по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП от 20.02.2021 год. и е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред , с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Видно от разпита на св.Б. М. ЕНЧ., Д. К. К. и Ш. С. Т. се установява, че на посочената дата, при проверка същите са констатирали, че колесен трактор, който управлява жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. Тези показания съдът кредитира като кореспондиращи помежду си, непосредствени и логични.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство, от което да е видно, че собственикът на МПС-то е уведомен за служебно прекратената регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП.

В случая няма как да бъде вменено във вина на жалбоподателя, че управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация, тъй като същото е собственост на друго физическо лице, което от своя страна не е уведомено по надлежния ред за прекратяването, такова каквото е изискването на закона.

С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател 2 по никакъв начин, към датата на проверката – 27.05.2021 год. не е бил със съзнанието, че управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация, тъй като същото е собственост на друго физическо лице, което от своя страна не е уведомено по надлежния ред за прекратяването, такова каквото е изискването на закона.

Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 21-0318-000391 от 01.11.2021 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с което на

СТ. ЛЮБ. С., с ЕГН:********** от с.Завоя, кв.Завоя № **, общ.Кирково, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3