Решение № 172 от 24.06.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. К., 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20235510201484 по описа за 2023 година за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-002092 от 03.11.2023г.на В.Х.Г.-ВПД Началник група в ОДМВР С.З.,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 08.09.2023г.в 03,22 часа,в гр.К.,на кръстовището на ул.“К.П.В.“ и ул.“П.Г.“,в посока север-юг жалбоподателят Г. управлявал лек автомобил

Фолксваген

Голф с регистрационен номер

*************,собственост на Л.М. Г.,като водачът управлявал моторно превозно средство без да е правоспособен водач.

1

АНО приел,че с това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание,но същото е неоснователно по същество.

От показанията на актосъставителя М. и от приложените по делото писмени доказателства се установява,че на

08.09.2023г.полицейските служители М. и Пашалов спрели за проверка лек автомобил

Фолксваген

Голф с рег.№

Х8762КН,управляван от жалбоподателя Д. Г.,на улица „Капитан Петко

Войвода“ до кръстовището с улица

„П.Г.“ в гр.К..Жалбоподателят представил на полицейските служители СУМПС по испански образец № *************-W.Полицейските служители се усъмнили в истинността на документа и поради това по случая било започнато досъдебно производство .Жалбоподателят предал на полицейските служители с протокол за доброволно предаване ползваното от него СУМПС испански образец,като собственоръчно вписал,че го е придобил в Испания по легален начин.

Към настоящото дело е приложено Постановление на РП С.З.,ТО-К. от 19.10.2023г.за прекратяване на наказателното производство по ДП № 284-ЗМ-1479/2023г.по описа на РУ К..В постановлението е посочено,че в хода на разследването е била назначена и изготвена техническа експертиза,която е изследвала истинността на процесното свидетелство за управление на МПС с № *************-W,с отпечатани данни на лицето „*************“ и дата на раждане *****г.От експертното заключение се установило,че представеният за изследване обект-испанско свидетелство за управление на МПС с № *************-W,издаден на лицето Д. Л. Г.

„*************“ с ЕГН **********,представлява оригинален документ,издаден от компетентен орган по надлежния ред.По досъдебното производство е приложено и писмо,от което става ясно,че в Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“гр.София е постъпило съобщение от „ИНТЕРПОЛ-Мадрид“,в което потвърждават,че Д. Л. Г.,роден на *****г.,притежава валидно СУМПС в Испания до 13.12.2028г.Същото е от категория В /валидно за 2 управление на леки автомобили/.В хода на разследването по досъдебното производство се е установило,че Д. Л. Г. не е неправоспособен водач и не се е ползвал от неистински документ,а напротив-същият е правоспособен водач-преминал е през шофьорски курс в Испания и му е било издадено по законен ред испанско СУМПС-испанска шофьорска книжка.Г. е представил и заверено копие на писмен превод на издаденото му Академично удостоверение за завършено средно образование в Испания.

По настоящото дело са приложени заверено копие на процесното испанско Свидетелство за управление на МПС и цялата прокурорска преписка-заверени копия на материалите по ДП № 284ЗМ-1479/2023г.по описа на РУ К.,сред които се намират цитираната по-горе справка от „ИНТЕРПОЛ-МАДРИД“ и заключението на техническата експертиза.

При това положение съдът недоумява защо е било издадено наказателно постановление и защо на жалбоподателя е наложено административно наказание,след като досъдебното производство е било прекратено с влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство и в хода на ДП се е установило,че жалбоподателят е правоспособен водач,т.е.нарушението „Управлява ППС без да е правоспособен водач“ не е извършено от жалбоподателя нито от обективна,нито от субективна страна.С издаването на процесното наказателно постановление сериозно е накърнена правната сфера на жалбоподателя,нарушени са правата му и са засегнати интересите му.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно,неправилно и неоснователно по същество.

При този изход на делото и тъй като жалбоподателят чрез пълномощника си е поискал да му се присъдят направените по делото разноски,такива следва да му се присъдят в размер на 700 лева съобразно представените пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-002092 от 03.11.2023г.на В.Х.Г.-ВПД Началник група в ОДМВР С.З.,РУ К.,с което на Д. Л. Г. от с.Д.,общ.Х.,ул.“Д.С.“ № 20,с ЕГН ********** е 3 наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА ОДМВР С.З. да заплати на жалбоподателя Д. Л. Г. направените от него по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 700 /седемстотин / лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4